Определение по дело №1158/2013 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2127
Дата: 15 юли 2013 г.
Съдия: Кирил Димитров Аджелев
Дело: 20135530101158
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2013 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Номер 2127               Година 15.07.2013          Град Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ     

На петнадесети юли                                                                                   година 2013

в закрито заседание в следния състав :

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ АДЖЕЛЕВ

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия КИРИЛ АДЖЕЛЕВ 

гражданско дело № 1158 по описа за 2013 година.

           

Предявен е иск за делба на недвижим имот от Н.Н.Я. против Н.П.Н., с правно основание чл. 34 от ЗС.  

В срока по чл. 131 ГПК назначения особен представител на ответницата – адв. Б. е представил писмен отговор, с който взема становище, че предявения иск е допустим и основателен.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими.

На основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.

Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована не е пречка за разглеждане на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това; че в първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти.

Следва да бъде указано на ответника, че в първото заседание  по делото могат с писмена молба да поискат да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

Предвид гореизложеното и на осн. 140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

ПРИЕМА като доказателства по делото : нотариален акт за дарение № 89, том VI, н.д. № 1700/1993 г. на Ст. нотариус; препис-извлечение от акт за смърт № 1530/05.11.2006 г. на Община Стара Загора; удостоверение за връзки № 53/21.05.2009 г. на Община Стара Загора; удостоверение за данъчна оценка № **********/18.05.2009 г. на Община Стара Загора; скица № 1611/13.04.2007 г. на Община Стара Загора; удостоверение за наследници № 1218/14.03.2013 г. на Община Стара Загора; скица № 636/15.03.2013 г. на Община Стара Загора; удостоверение за данъчна оценка № Д0003726БЦ/09.04.2013 г. на Община Стара Загора; справка за адресна регистрация на Н.П.Н.; декларация от Н.Н.Я. от 19.06.2013 г.

ПРИЛАГА към делото : договор за правна помощ с пълномощно на адв. В.; документ за платена ДТ за 2 б. съд. удостоверения; документ за платено възнаграждение за особен представителн; онлайн – стравка от интернет-страницата на Кадастър и Имотен регистър на България относно обстоятелството, че за с. Змейово няма одобрена кадастрална карта; уведомително писмо от АК – Стара Загора.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :

Предявен е иска за делба на недвижим имот от Н.Н.Я. против Н.П.Н.. Ищецът твърди в исковата молба, че ответницата е негова племенница. Твърди, че с нотариален акт № 89, том VI, нот. дело № 1700/93 г. на нотариуса при РС – Стара Загора родителите му дарили на него и брат му Петьо Н.Я., поч. на 06.11.2006 г., следния недвижим имот : Дворно място от 615 кв.м., находящо се в с. Змейово, общ. Стара Загора, урегулирано в парцел I-410 от кв. 27 по плана на същото село, целия парцел от 670 кв.м. с неуредени регулационни отношения за 55 кв.м., при граници на целия парцел : от север и от запад – улици, парцели II-411, ХV-409, ЗАЕДНО с всички находящи се в гореописания недвижим имот постройки. Твърди, че след смъртта си брат му Петьо Н.Я. оставил като единствен негов наследник ответницата Н.П.Н..

Тъй като не можели да се поделят доброволно с ответницата, моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба гореописания недвижим имот : Дворно място от 615 кв.м., находящо се в с. Змейово, общ. Стара Загора, урегулирано в парцел I-410 от кв. 27 по плана на същото село, целия парцел от 670 кв.м. с неуредени регулационни отношения за 55 кв.м., при граници на целия парцел : от север и от запад – улици, парцели II-411, ХV-409, ЗАЕДНО с всички находящи се в гореописания недвижим имот постройки, при равни квоти или по 1/2 ид.ч. между него и ответницата.

В срока по чл. 131 ГПК назначения особен представител на ответницата – адв. Б. е представил писмен отговор, с който взема становище, че предявения иск е допустим и основателен, тъй като по делото били представени писмени доказателства, удостоверяващи правото на собственост на страните и били налице правните и фактическите основания за допускане на делбата.

Предявения иск е с правно основание чл. 34 от ЗС, като производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

            Тъй като в производството по делба всички страни са едновременно ищци и ответници, в тежест на всяка от страните е да установи обстоятелствата, на които основава своите твърдения и възражения.

УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована не е пречка за разглеждане на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това; че в първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти.

УКАЗВА на ответника, че в първото заседание  по делото може с писмена молба да поиска да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 16.09.2013 г. от 13.50 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРЕПИС от писмения отговор ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.

            ПРЕПИС  от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :