Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 23.03.2018г. гр.Несебър
В ИМЕТО
НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и трети март две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Берберова-Георгиева
като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева
гражданско дело № 506 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Делото е
приключило с Решение № 179 от 09.11.2017г., с което съдът е отхвърлил предявеният от Г.Е.Г., гражданин
на Руската Федерация, роден на ***г. в Украйна, с адрес: ***, дом 2, корп.1,
кв.116, С.В.Б., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***,
дом 12В, М.С.Б., гражданин на Руската Федерация, с адрес: гр.Челябинск, ул.”*********”,
дом 12В, К.Е.Н., гражданин на Руската Федерация, с адрес: гр.Санкт Петербург,
ул.”***********16, В.Е.В., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с
адрес: ***, дом 20, корпус 4, кв.42, Л. А.В.,
гражданин на Русия, родена на ***г., с адрес: ***, дом 20, корпус 4, кв.42, И.Ю.С.,
гражданка на Руската Федерация, родена на ***г., с адрес: ***, А.А.В.,
гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***, дом 31, корпус 1,
кв.64, Е.В.С., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г., с адрес:Р***, Л.
С.А., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г., с адрес: ***, дом 9, Л.С.
Т., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г., с адрес: ***, комплекс „Р.-2”,
ет.2, ап.47, Е.А.Т., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***,
комплекс „Р.-2”, ет.2, ап.47, А.М.П., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г.,
като управител на „Р.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, *********Е.В.В., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с
адрес: ***, дом 10, корп.1, кв.52, О.В.В., гражданка на Руската Федерация,
родена на ***г., с адрес: ***, дом 10, корп.1, кв.52, В.Г.В., гражданин на
Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***, дом 10, корп.1, кв.52, М.И.Щ.,
гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***, Ж. М.Н. с ЕГН **********
и М.Г.Н. с ЕГН **********, последните двама с адрес: ***, всички със съдебен адрес:*** /чрез адв.М.М. ***/ против
Д.К.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, комплекс „Р.-2”, ет.2, ап.55 и 56 и В.С.Н. с ЕГН **********, с адрес: ***,
комплекс „Р.-2”, ет.3, ап.78, със съдебен
адрес:*** /чрез адв.Н.И. ***/, иск с
правно основание чл.124 от ГПК вр. чл.38 от ЗС, ЗА ПРИЕМАНЕ НА УСТАНОВЕНО
по отношение на страните по делото, че ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ************по
КККР на с.Равда, общ.Несебър, с адрес: с.Равда, местност „Ю.”, с площ от 4757
кв.м, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно
ползване – средно застрояване /от 10 до 15м/, представлява ОБЩА ЧАСТ на построената
в поземления имот жилищна сграда с идентификатор *******.
Със същото решение, съдът е осъдил Г.Е.Г., гражданин на
Руската Федерация, роден на ***г. в Украйна, с адрес: ***, дом 2, корп.1,
кв.116, С.В.Б., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***,
дом 12В, М.С.Б., гражданин на Руската Федерация, с адрес: гр.Челябинск, ул.”*********”,
дом 12В, К.Е.Н., гражданин на Руската Федерация, с адрес: гр.Санкт Петербург,
ул.”***********16, В.Е.В., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с
адрес: ***, дом 20, корпус 4, кв.42, Л. А.В.,
гражданин на Русия, родена на ***г., с адрес: ***, дом 20, корпус 4, кв.42, И.Ю.С.,
гражданка на Руската Федерация, родена на ***г., с адрес: ***, А.А.В.,
гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***, дом 31, корпус 1,
кв.64, Е.В.С., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г., с адрес:Р***, Л.
С.А., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г., с адрес: ***, дом 9, Л.С.
Т., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г., с адрес: ***, комплекс „Р.-2”,
ет.2, ап.47, Е.А.Т., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***,
комплекс „Р.-2”, ет.2, ап.47, А.М.П., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г.,
като управител на „Р.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас, *********Е.В.В., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с
адрес: ***, дом 10, корп.1, кв.52, О.В.В., гражданка на Руската Федерация,
родена на ***г., с адрес: ***, дом 10, корп.1, кв.52, В.Г.В., гражданин на
Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***, дом 10, корп.1, кв.52, М.И.Щ.,
гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: ***, Ж. М.Н. с ЕГН **********
и М.Г.Н. с ЕГН **********, последните двама с адрес: ***, всички със съдебен адрес:*** /чрез адв.М.М. ***/ да
заплатят на Д.К.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, комплекс „Р.-2”,
ет.2, ап.55 и 56 и В.С.Н. с ЕГН **********,
с адрес: ***, комплекс „Р.-2”, ет.3, ап.78, със съдебен адрес:*** /чрез адв.Н.И. ***/, сумата в размер на 1700 лева /хиляда и седемстотин лева/,
представляващи заплатени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Недоволни от така постановеното решение
са останали ищците, които са депозирали въззивна жалба, чрез процесуалния си
представител до Окръжен съд-гр.Бургас. С Определение № ІV-411 от 06.03.2018г.,
постановено по в.гр.д. № 43/2018г. по описа на ОС-Бургас, в срока за решаване
въззивната инстанция е констатирала в обжалваното решение на РС-Несебър е
допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, изразяваща се в
пропуск да се посочи, като ищец по делото Я.А.Т.. Сочи се, че този ищец на е
правил отказ от иска си, нито го е оттеглил, предявеният от него иск е
докладван от съда, вписан е във всички списъци за призоваване, представляван е
бил заедно с всички ищци от адв.М.М. *** и е подал въззивна жалба срещу
решението на РС-Несебър, наред с всички останали ищци. Предвид на това,
въззивният съд е отменил определението, с което е било приключено събирането на
доказателствата по в.гр.д. № 43/2018г. по описа на ОС-Бургас, прекратил е
производството по делото и е върнал същото на РС-Несебър за откриване на
производство по реда на чл.247 от ГПК за поправка на допусната в диспозитива на
съдебното решение по гр.д. № 506/2017г. на РС-Несебър очевидна фактическа
грешка.
Съгласно
разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмен текст на съответния съдебен
акт. В настоящият случай, първоинстанционният съд е формирал в мотивите на
решението си правораздавателна воля относно въведения с исковата молба правен
спор, но е пропуснал да отрази в обстоятелствената част и в диспозитива на
решението ищеца по делото Я.А.Т., наред с всички останали ищци.
Мотивиран
от горното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, Несебърският районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в обстоятелствената
част и в двата диспозитива на Решение № 179 от 09.11.2017г., постановено по
гр.д.№ 506/2017г. по описа на РС-Несебър, като наред с останалите ищци, допълва
и ищеца
Я.А.Т., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., с адрес: Република Саха /Якутия/, гр.Якутск,
ул.”Бестужева – Марлинского” № 4, ап.33.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: