ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Бургас, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
СъдебниСТОЯНКА Г. КОЛЕВА
заседатели:ЙОРДАН Г. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Благовест Д. Вангелов
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно
дело от общ характер № 20252100200261 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Благовест Вангелов.
Подсъдимият С. Б. В., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
служители на РД „Охрана“ Бургас и със служебния си защитник адвокат
Веселин Анестиев от Адвокатска колегия Бургас.
Пострадалият И. Г. В., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Знам защо съм тук, разбирам за какво е делото. Сумата ми бе възстановена и
нямам претенции към В..
АДВ. АНЕСТИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. ВАСИЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият В. ОСВОБОДЕН от съдебната зала.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247б, ал. 1 и
ал. 2 от НПК намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Б. В. – роден на ********* г. в гр. Б., ******* гражданин, ******,
******, *****, *******, адрес: гр. Б., ж.к. „********“, ул. „К. П. в.“ № ****,
понастоящем задържан под стража в ареста при Затвора гр. Бургас, с ЕГН
**********.
Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата
по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от
НПК.
ПОДС. В.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се
обсъждат.
АДВ. АНЕСТИЕВ: Наясно съм с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. АНЕСТИЕВ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. В.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните
има права.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като представя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да
2
изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд
Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Няма основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия В.
следва да бъде потвърдена към настоящия момент. На този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото по Глава XXIX от НПК, а именно изготвено е и
представям споразумение пред съда. Предлагам след приключване на
разпоредителното заседание делото да бъде незабавно разгледано по реда на
3
Глава XXIX от НПК.
АДВ. АНЕСТИЕВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас с оглед
деянието, за което е предаден на съд моят подзащитен и мястото на
извършване на деянието. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не считаме, че в хода на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение,
наложена на досъдебното производство, следва да бъде потвърдена към
настоящия момент. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля
след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим незабавно
към разглеждане на делото по реда на особените правила – по Глава XXIX от
НПК.
ПОДС. В.: Поддържам изцяло казаното от моя защитник. Желая след
приключване на разпоредителното заседание да одобрите споразумението,
което постигнахме с Окръжна прокуратура Бургас.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление
извършено от подсъдимия С. Б. В. на 14.01.2025 г. в гр. Бургас, в условията на
опасен рецидив по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и
б. „б“ от НК, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас
като първа съдебна инстанция.
На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалото лице, както и съдът не установява
допуснати такива при извършената служебната проверка.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
4
производство.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.
Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага
извършване на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаване
на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета на подсъдимия
В. на досъдебното производство, следва да бъде потвърдена.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия С. Б. В. с ЕГН **********.
Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.
6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна
жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
По делото е представено предложение за споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
5
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. АНЕСТИЕВ: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. В.: Съгласен съм с казаното от моя защитник и моля да одобрите
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. В.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. признавам се за
виновен. Наясно съм какво е значението на споразумението и съм съгласен с
него. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Желая да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
(С. Б. В.)
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура
Бургас, защитника на подсъдимия В. – адвокат Анестиев и подсъдимия С. В., а
именно:
1. Подсъдимият С. Б. В. се признава за виновен в умишленото
извършване на престъпление от общ характер по смисъла на НК, а именно, за
това, че:
На 14.01.2025 г. около 21:30 часа в гр. Б., ж.к. „М. р.“ действайки в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 20 /двадесет/ лева от владението на И. Г. В. с ЕГН **********, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това заплашване – чрез отправяне на закана с думите „Давай парите, защото
ако не ги дадеш ще те бия и ще те убия“
- престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и б. „б“ от НК.
6
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. За посоченото в точка 1 престъпление, се предвижда „лишаване от
свобода“ в размер от 5 /пет/ до 15 /петнадесет/ години, както и „конфискация“
в размер до една втора от имуществото, като след приложение разпоредбата
на чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 /две/ години, при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание
„лишаване от свобода“, да се приспадне и зачете времето, през което
подсъдимият е бил задържан под стража, считано от 15.01.2025 г. /датата на
задържане на подсъдимия по реда на ЗМВР и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия да не се налага по-леко
предвиденото наказание „конфискация“ до една втора от имуществото.
3. Разноски по делото – няма.
4. С престъплението по т. 1 са причинени имуществени вреди в размер
от 20 лева – възстановени.
5. Веществени доказателства – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
((Благовест Вангелов)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Веселин Анестиев) (С. В.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
7
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. Причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени. Подсъдимият изрази писмено съгласие със споразумението и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 281, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура Бургас, защитника на
подсъдимия В. – адвокат Анестиев и подсъдимия С. В.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, съгласно което:
1. Подсъдимият С. Б. В. се признава за виновен в умишленото
извършване на престъпление от общ характер по смисъла на НК, а именно, за
това, че:
На 14.01.2025 г. около 21:30 часа в гр. Б., ж.к. „М. р.“ действайки в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 20 /двадесет/ лева от владението на И. Г. В. с ЕГН **********, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това заплашване – чрез отправяне на закана с думите „Давай парите, защото
ако не ги дадеш ще те бия и ще те убия“
- престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ и б. „б“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. За посоченото в точка 1 престъпление, се предвижда „лишаване от
свобода“ в размер от 5 /пет/ до 15 /петнадесет/ години, както и „конфискация“
8
в размер до една втора от имуществото, като след приложение разпоредбата
на чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 /две/ години, при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание
„лишаване от свобода“, да се приспадне и зачете времето, през което
подсъдимият е бил задържан под стража, считано от 15.01.2025 г. /датата на
задържане на подсъдимия по реда на ЗМВР и по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК/.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия да не се налага по-леко
предвиденото наказание „конфискация“ до една втора от имуществото.
3. Разноски по делото – няма.
4. С престъплението по т. 1 са причинени имуществени вреди в размер
от 20 лева – възстановени.
5. Веществени доказателства – няма.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 261/2025 г. по описа
на Окръжен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10