№ 1063
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110208442 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Г., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Т. Н. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да упълномощя адв. Т. Н. да ме предствалява
и в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
И. П. Г., роден на *************, ЕГН **********, жив. гр.
С******************, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
пенсионер, средно образование.
Самоличността се сне по лична карта.
1
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Постигнали сме споразумение със защитата. Не
се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ. Н.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, тъй като видно от справката за съдимост
подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност. Не се налага изменение на мярката
за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не е налице взимане на мярка за
неотклонение. Моля да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, като
сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените документи.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент, тъй като подсъдимият се явява по делото.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, че са постигнали споразумение,
поради което делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото,
като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Н. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. П. Г., роден на *************, ЕГН **********, жив.
гр. С******************, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, пенсионер, средно образование , се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 21.02.2025 г. в гр. София, по ул. „Левски вековен“, в района на бл. 18,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел
„Ц макс“, с рег. № **********, като се движил с посока на движение от бул.
„Владимир Вазов“ към ул. „Т.ини кукли“, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 2,19 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, с химическо изследване за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
95/24.02.2025 г. , изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория
към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия И. П. Г. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
4
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
От така наложеното наказание на основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК да се приспадне времето, през което на подсъдимия И. П. Г.,
временно му е било отнето свидетелството за управление на МПС (със
Заповед № GPAM – 1675351/21.02.2025 г. за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по
пътищата, с която на подсъдимия било наложено „временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС“, но за не повече от 18 месеца, считано
от 21.02.2025 г.
На основание чл. 343, ал. 5 от НК в тежест на подсъдимия И. П. Г. да се
присъди 1/2 от левовата равностойност на лек автомобил марка „Форд“, модел
„Ц макс“, с рег. № **********, представляващ СИО, която към датата на
инкриминираното деяние е в размер на 5 500,00 лева, а именно 2750.00 лв.,
съгласно заключението на назначената и изготвена СОЕ.
Веществените доказателства – лек автомобил марка „Форд“, модел „Ц
макс“, с рег. № ********** и един брой автоключ – да бъдат върнати на
подсъдимия И. П. Г..
ОСЪЖДА И. П. Г. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 263,90 /двеста шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К.Т. ) ( адв. Н. )
ПОДСЪДИМ:
( И. П. Г. )
5
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Т. и адв. Н. като защитник
на подсъдимия И. П. Г. споразумение за решаване на НОХД 8442/2025 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 8442/2025 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6