Решение по дело №473/2020 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 116
Дата: 10 май 2021 г.
Съдия: Ивайло Христов Родопски
Дело: 20201850100473
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юли 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. К. , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Х. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Х. Родопски Гражданско дело №
20201850100473 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е молба от М. К. В., ЕГН **********, гр.К., ул.“В.“ № 1,
чрез адвокат Д.Б. от САК, по реда на чл.250 от ГПК, с която се иска
допълване на решение № 32 от 11.02.2021 година, като съдът го допълни с
произнасяне относно искането да се признае за установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 1321,90 лева, представляващи
преизчислени количества ел.енергия, мрежови услуги и за задължения към
обществото.
С решението по делото съдът е отхвърлил предявения иск от М. К. В.,
ЕГН ********** срещу „Ч.Р.Б.“ АД, ЕИК *********, с правно основание
чл.55, ал.1 от ЗЗД - за връщане на недължимо платена сума от 1321,90 лева,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска пред
съда – 27.05.2020 година, до окончателното й изплащане, като неоснователен.
В едноседмичния срок за това е постъпил писмен отговор от ответника,
с който оспорва молбата, като неоснователна, поради изложени съображения,
счита, че искането се явява недопустимо, тъй като искът не е отрицателен
установителен, а осъдителен..
1
Съдът счита молбата за неоснователна, тъй като отрицателното
установително искане се съдържа в правното основание, което съдът е приел
за относимо и по което се е произнесъл, а именно – иск по чл.55, ал.1 от ЗЗД -
за връщане на недължимо платена сума от 1321,90 лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на иска пред съда – 27.05.2020
година, до окончателното й изплащане.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата от М. К. В., ЕГН **********, гр.К., ул.“В.“ №
1, чрез адвокат Д.Б. от САК, по реда на чл.250 от ГПК, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-С. в
двуседмичен срок от получаване на съобщенията от страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2