Д О П Ъ Л Н И Т Е
Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
гр. Б.Слатина, 09.03.2020год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Трети наказателен състав в закрито заседание от 09 март, Две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР ВЕЛЬОВСКИ
като разгледа докладваното от Съдия Вельовски гр.д. № 989/2018 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.250 от ГПК.
В срока за обжалване на Решение № 342/05.12.2019г. постановено по
гр.д.№ 989/2018г. по описа на РС-Б.Слатина е постъпила въззивна жалба вх.№
11206/27.12.2019г. от ответника В.С.С., ЕГН **********,***, в която е
инкорпорирала искане с правно основание чл.250 от ГПК съдът да се произнесе с допълнително решение за допълване на
съдебно решение № 342/05.12.2019г. постановено по гр.д.№ 989/2018г. по описа на
БСлРС в частта за заплащане на
издръжка за минало време, както и коригиране размера на определената издръжка
със съответната разлика до размера на минималната издръжка по закон, тъй като е
с по-голям размер от началото на 2019г.
В срока по чл.250,ал.2 от ГПК ищецът по делото В.К.Х., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адвокат С.Г. от ВрАК, с отговора на въззивната жалба е взел становище по жалбата в частта за исканото допълване по чл.250 от ГПК, че същото е неоснователно.
Съдът като взе предвид постъпилата молба и прецени материалите по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подадената молба е допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.250, ал.1 от ГПК.
Производството по настоящето дело е образувано по повод подадена искова молба от В.К.Х., ЕГН **********,***, против В.С.С., ЕГН **********,***, с правно основание 127, ал.2 от СК.
С Решение № 342/05.12.2019г. постановено по гр.д.№ 989/2018г. по описа на РС-Б.Слатина, съдът е отхвърлил предявените от В.К.Х., ЕГН **********,***, против В.С.С., ЕГН **********,***, искове с правно основание чл.127,ал.2 от СК, като неоснователни.
Предоставил по реда на чл. 127, ал.2 от СК УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо роденото от съвместното съжителство на страните дете К.В. Х., ЕГН **********, на майката В.С.С., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛИЛ местоживеенето на детето К.В. Х., ЕГН **********, да бъде при майката В.С.С., ЕГН **********, на адреса, който към момента на приключване на съдебното дирене по делото е гр.М., ул. „Динко П.“ №9.
ОПРЕДЕЛИЛ по реда на чл. 127, ал. 2 от СК режим за осъществяване на ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата В.К.Х., ЕГН **********,***, с детето К.В. Х., ЕГН **********, като бащата има право да взема, вижда и връща детето от и на адреса на майката, който към момента на приключване на съдебното дирене по делото е гр.М., ул. „Динко П.“ №9, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в съботният ден до 17.00 часа в неделният ден с преспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, като майката ще уведомява предварително бащата за периода, за който ще ползва отпуск, Коледните празници и рожденият му ден на четна година детето ще бъде при бащата, а през нечетна година при майката, Новогодишните и Великденските празници на четна година детето ще бъде при майката, а през нечетна година при бащата.
ОСЪДИЛ по реда на чл. 127, ал. 2, вр. с чл. 143 от СК В.К.Х., ЕГН **********,***, да заплаща на детето К.В. Х., ЕГН **********, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 150.00 лв./Сто и петдесет лева/, чрез неговата майка и законен представител В.С.С., ЕГН **********,***, начиная от датата на влизане на настоящото решение в законна сила, до настъпването на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от момента на просрочието до окончателното й изплащане.
ОСЪДИЛ В.К.Х., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на РС-Б.Слатина държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на 216.00 лв.(Двеста и шестнадесет лева) и 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Против решението е депозирана въззивна жалба от ищеца, която е разменена по чл.263 от ГПК. Против решението е депозирана и въззивна жалба от ответника.
Разгледана по същество молбата на ответника В.С.С. за допълване на първоинстанционното съдебно решение е неоснователна, по следните съображения:
В случая по делото не е предявен от ответника насрещен иск за заплащане на издръжка за минало време, както се твърди от него, за да се произнесе съдът по такъв иск с решението си.
В това производство съдът служебно не може да коригира размера на издръжката, а това може да стане по исков ред – предявен иск/след влизане в законна сила на постановеното решение/ за изменение на основание чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 СК размера на вече присъдената със съдебното решение по гр.д.№ 989/2018г. по описа на РС-Б.С. месечна издръжка, която бащата е осъден да заплаща на детето, като същата бъде увеличена.
Поради тези съображения не следва да се уважа молбата на ответника за допълнително решение относно осъждане на бащата-ищец по делото, да заплаща издръжка на детето за минало време, както и коригиране размера на определената със съдебното решение по гр.д.№ 989/2018г. по описа на РС-Б.С. месечна издръжка, която бащата е осъден да заплаща на детето. Молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Воден от гореизложеното и на основание чл.250 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на В.С.С., ЕГН **********,***, за произнасяне на съда с допълнително решение за допълване на съдебно решение № 342/05.12.2019г. постановено по гр.д.№ 989/2018г. по описа на БСлРС в частта за осъждане на ищеца В.К.Х., ЕГН **********,***, да заплаща издръжка на детето К.В. Х., ЕГН **********, за минало време, както и коригиране размера на определената със съдебното решение по гр.д.№ 989/2018г. по описа на РС-Б.С. месечна издръжка, която бащата е осъден да заплаща на детето, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Допълнителното решение може да се обжалва в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните и е неразделна част от съдебно решение № 342/05.12.2019г. постановено по гр.д.№ 989/2018г. по описа на РС- Б.С...
РАЙОНЕН СЪДИЯ: