№ 42
гр. гр. Тутракан, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20213430100063 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.
1. Предявени са кумулативно обективно съединени искове по чл. 422 от ГПК, във
вр. с чл. 92от ЗЗД и от „ЮБЦ” ООД, представлявано от адв. В.Г., за установяване на
вземането на ищеца, в качеството му на цесионер, предмет на Заповед №
137/17.08.2020 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410
от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 293/2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с
която на ответника е разпоредено да заплати неустойка по чл. 92 от ЗЗД, дължима на
т. 2 от Договора за мобилни услуги, сключен на 30.12.2016 г. поради предсрочно
прекратяване на договора, представляващ трикратният размер за месечни такси,
възлизаща на 71,97 лв.
2. Ответникът А. А. К. не е депозирала отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно
Разписката към Съобщение от 10.02.2021 г., исковата молба е получена на 16.02.2021
г. чрез НН. Г. А. - син.
3. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение от страна на
ищеца в с исковата молба.
4. Исковете са допустими.
5. С Разпореждане № 70/09.02.2021 г. и Съобщение от 10.02.2021 г., получени 16.02.2021
г. чрез НН. Г. А. - син, на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
6. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото
заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
1
7. Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
8. В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
9. С оглед изхода на делото ответника следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да
заплати направените от ищеца разноски в заповедното и исковото производство
разноски, възлизащи на 410 лв.
10. Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника АТ. АТ. К.
**********, че съществува вземането срещу нея на ищеца „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК ********,
предмет на Заповед № 137/17.08.2020 г. за изпълнение на парично вземане въз основа на
документ по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 293/2020 г. на Районен съд - гр.
Тутракан , с която на ответника е разпоредено да заплати му на ответника в качеството му
на цесионер неустойка, дължима на осн. т. 2 от договора за мобилни услуги, сключен на
30.12.2016 г., между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, поради
предсрочно прекратяване на договора, която неустойка представлява трикратният размер за
месечни такси и възлиза на 71,97 лв. (седемдесет и един лева и деветдесет и седем
стотинки).
ОСЪЖДА ответника АТ. АТ. К. **********, да заплати на ищеца „ЮБЦ” ЕООД,
с ЕИК ********, направените по делото разноски в размер на 410 лв. (четиристотин и десет
лева).
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде отменено по реда на чл. 240 от
ГПК по молба на ответника, подадена в едномесечен от връчването му до Окръжен съд – гр.
Силистра.
Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от
настоящият съд по молба на страна, подадена в едномесечен от връчването му.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
След изтичането на посочените по - горе срокове делото да се докладва на
заповедния съд за частично обезсилване на заповедта за изпълнение.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2
3