Определение по дело №182/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 165
Дата: 26 февруари 2019 г.
Съдия: Мая Веселинова Нанкинска
Дело: 20193100600182
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер165/26.2.2019г.град Варна

 

 

Варненският окръжен съд                                                     Наказателно отделение

На  двадесет и пети февруари                      Две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                 

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА

                                         ЧЛЕНОВЕ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ

                                                         КРАСИМИР ГАЙДАРОВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Нанкинска

ВЧНД № 182 по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава ХХІІ от НПК и е образувано във връзка с въззивна частна жалба на защитника на подс.М.П. срещу определение  от 29.01.2019 г. на ВРС, ХХVІІІ състав, с което е върната обратно жалбата на подсъдимия срещу постановения акт на първоинстанционния съд, с който е признат за виновен по възведените срещу него обвинения.

НОХД № 2939/2018 год. е образувано по внесен обвинителен акт срещу М.П. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 НК и е приключило с одобрено на 11.07.2018 год. споразумение между страните.

На 16.07.2018 год. е постъпила жалба от подсъдимият, която му е върната от първоинстанционния съд с определение от 20.08.2018год. и влязло в сила след въззивна проверка на 19.09.2018 год.

На 18.10.2018 год. е депозирана нова жалба от подсъдимия, в която оспорва фактите по обвинителния акт и иска връщане на делото за ново разследвана във фазата на ДП.

Жалбите не отговарят на процесуалните изискванията в чл.320, ал.1 от НПК и съдържат единствено обобщено бланкетно оплакване, че присъдата е неправилна и подсъдимия следва да бъдат оправдан, без обаче да са наведени съображения и конкретни доводи в подкрепа на това твърдение. В предоставения срок за съобразяване на жалбата с изискванията на закона, това не е сторено, поради което с определение от 29.01.2019 год. първоинстанционния съд е върнал обратно жалбата на П..

С жалба от 13.02.2019 год. служебният защитник е обжалвал определението за връщане на съда, като в тази жалба отново не е посочено в какво се състои неправилността на атакувания съдебен акт.

Като съобрази горните обстоятелства настоящият състав на съда намира определението от 29.01.2019 год. за правилно и законосъобразно, тъй като е върнал на страната жалба, която не отговаря на изискванията на закона и съответно не може да предизвика правните последици на редовно депозирана жалба, по която да бъде образувано въззивно производство.

 

С оглед на изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение на ВРС, ХХVІІІ състав от 29.01.2019 год., с което е върната жалбата на подс.М.П..

 

Разпореждането е окончателно и  не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: