О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237 07.09.2018г град Търговище
Търговищкият окръжен съд наказателно отделение
На седми септември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНГЕЛ ПАВЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : Т.Д.
К. Г.
Секретар : Ж.Христова
Прокурор: Казаков
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 152 по
описа за 2018г за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.452 ал.1 и сл от НПК и във връзка с чл.43а т .2 от НК
Постъпило е Предложение от Пробационния съвет към РС гр.Попово, за замяна на
остатъка от неизтърпяната част на наложеното със споразумение № 15/20.02.2018г.
по нохд № 8/2018г на Р-Кубрат с наказание “Пробация” спрямо осъдения К.М.М.
род. на ***г. в Република Франция с постоянен адрес ***, с ЕГН **********,*** с
наказание “лишаване от свобода” за срок от 42 дни .
В съдебно заседание
Председателят на Пробационния съвет по
местоизпълнение на наказанието - ПС към РС гр.Попово пробационен служител
Иванова поддържа предложението.
Осъденият
М., редовно призован се явява.
Производството е по реда на чл.452
ал.2 във връзка с чл. 269 ал. 3
т. 4 б.“а“ от НПК . Служебно назначения ,
съгласно изискването на чл.94 ал.1 т 8 от НПК
защитник на осъденото лице-
адвокат П. *** взема становище за неоснователност на предложението на Председателя на ПС. Счита, че лицето е било в
невъзможност да пътува до гр.Попово и изпълнява наложеното му наказание.
Алтернативно изразява становище, че ако предложението бъде уважено, наложеното
наказание лишаване от свобода да бъде отложено при условията на чл.66 от НК.
К.м. изразява становище,и моли
предложението да не се уважава, а наложеното му наказание „Пробация“, да бъде
удължено за по-дълъг период.
Представителят на Окръжната
прокуротура счита предложението за основателно
и предлага да бъде уважено.
Съдът, като разгледа посочените в Предложението аргументи и съображения , и след като прецени
доказателствата по делото установи
следното :
Предложението е направено от Председателя
на Пробационен съвет с район на действие – съдебния район на РС Попово, поради
което и съгласно т 2 от чл. 451 от НПК,
като изготвено от компетентен орган е допустимо.
Разгледано по същество
Предложението е основателно.
От
материалите по делото е видно, че с одобрено споразумение № 15/20.02.2018г.
по нохд № 8/2018г на Р-Кубрат, за извършено престъпление по чл.
346 ал.2 т.2 предл.3 във вр. с чл.18 ал.1 , във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, при условията на чл.55
ал.1 т 2 б.“б“ от НК на осъдения
К.М.М. е било наложено наказание „Пробация”, включващо следните
пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от 6 месеца, с
периодичност на подписването пред
пробационен служител, определена в съответствие с чл.42б ал.1 НК - два
пъти седмично .
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 6
месеца.
Споразумението е било одобрено на 20.02. 2018г, от
която дата и същото е влязло в сила. Своевременно, с писмо от 21.03.2018г е било изпратено за изпълнение на съответната
пробационна служба по настоящия адрес на осъденият. След като е бил известен с
Известие на 21.03.2018г., на 22.03.2018г. осъденият М. се е явил пред пробационен служител –
инспектор Ал.Иванова, който е изпълнил задължението си по чл.208 ал.3 от ЗИНЗС, като надлежно е разяснил на
осъдения правата и задълженията му по време на изпълнение на пробационните
мерки, за което е бил съставен съответния протокол/ л.18 от ЧНД №152/18 /. По
този начин и при спазване процедурата по чл.208 от ЗИНЗС, осъденият е започнал
да изтърпява така наложените му пробационни мерки с начална дата 22.03.2018г. Бил е изготвен План за изпълнение на пробационните мерки,
като М. е бил запознат и е положил подпис /л.26,27,34/.
При изпълнението на първата пробационна мярка
– ЗРНА, осъденият М. е бил стриктен и не
се е отклонявал от изискванията за явяване и регистрация до 15.05.2018г, включително, когато е положен последния подпис /л.37 от ЧНД/.
От 17.05.2018г. до 31.05.2018година осъденият не се е явявал и не е полагал
подписи./констативе протокол л.47/. След като К.М. е бил издирван, на 05.06.2018г. е установено, че прибивава в
с.Голямо Градище,били са снети обяснения и е бил наказан със Заповед
№42/12.06.2018г./л.51 от ЧНД/. Въпреки това, на -7.06. и на 12.06.2018год. М.
отново не е полагал дължимите подписи. Видно от приложената на л.52
Докладна записка- инспектор Иванова е
уведомила Началника на РСл „ИНН“Търговище, че
с постановление на РП-Попово
№415/15.06.2018г. у уведомило, че М. е настанен в ДВНМН гр.Горна Оряховица за
срок на престоя над 24часа до 15 дни, поради което и не може да изпълнява
наложеното му наказание. С оглед на горното, изпълнението на наложеното
наказание е било прекъснато от 15.06.2018г.- датата на настаняване в ДВНМН
гр.Горна Оряховица, като изпълнението на наказанието е продължило на
28.06.2018г. когато К.М. е бил освободен. Видно от приложения на /л.38/ График
на регистрация, на 05.07.2018г.,
10.7.2018г. и на 12.07.2018г. М. отново
не се е явил и положил подписи.$л.61/ С оглед на горното се установява, че по
отношение изпълнението на наложеното наказание ЗРНА М. е изтърпял общо 113 дни.
Втората пробационна мярка, осъденият е изпълнявал също стриктно, като се е явявал
за планираните срещи с пробационния служител , видно от приложения график, до месец април на 2018г., като първата
му среща е била на 22.03.2018., а последната му среща се е провела на
19.04.2018г. На 18.05.2018г. не се е явил на планираната среща, а на последната
проведена такава- на 03.07.2018г. е бил изслушан за причините и престоя на К. в
ДВНМН гр.Горна Оряховица, и са му били
припомнени задълженията по
изпълнение на наложеното му наказание. След тази дата същият е преустановил срещите си с пробационния
служител./л.27,28/-„График за провеждане на срещи с осъдения на пробация“.
След като
осъденият не се е явил за продължаване на наказанието това обстоятелство
било обсъдено на заседание на ПС и било взето решение да се изготви Предложение до ОС Търговище, остатъка от
наказанието „Пробация” да бъде заменено с „лишаване от свобода”. Предложението било изготвено на 13.07.2018г и от тази
дата, съгласно чл.228 ал.1 от ЗИНЗС
изпълнението на наказанието“Пробация“ се счита за спряно, респективно към този момент се изчислява
и размерът на неизтърпяната част . В този смисъл правилно е посочен в Предложението срока
на заменящото наказание лишаване от свобода, т.к до края на
наложената“пробация“ действително
следва да изтекат 84 календарни дни, които при редуциране съобразно
правилото на чл.43а т 2 определят
срок за замененото наказание от 42 дни. Съдът намира
за неоснователно искането на К.М. за удължаване на наложеното му наказание
„Пробация“, за по-дълъг период, тъй като същото е нелогично имайки предвид
досегашното му поведение и неспазване на наложеното му наказание.
Основателността
на направеното Предложение, според настоящият състав , намира потвърждение
в установената от доказателствата липса на уважителна причина за
констатираното неизпълнение на пробационните мерки.
Независимо
от факта, че осъденият М., в началния период на изпълнение на наказанието е бил стриктен в изпълнението на двете пробационни мерки,в
последствие е преустановил напълно
контактите си с органа по
изпълнението и се дезинтересирал от задължението си по изпълнение на наложената
„пробация“ .
Така
изложеното мотивира настоящият съдебен състав да приеме,че осъденият М. се е
отклонил от изпълнението на
наложеното му наказание “Пробация“, без
да е имал уважителна причина за това. Същият е прекъснал всякакви контакти с
органа по изпълнението и е пренебрегнал напълно задълженията си, вкл и по
уведомяване на прокуратурата и
пробационната служба.
С оглед посоченото, съдът намира направеното искане за замяна на
наказанието „Пробация” наложено на К.М.
с наказание „лишаване от свобода” за основателно, т.к при така
установеното от наличните доказателства
категорично се налага извода, че за
осъденият М. не са налице уважителни
причини за неизпълнението на
остатъка от наложените му пробационни мерки .
Както
се посочи по горе, във внесеното Предложение
Председателят на ПС,
законосъобразно и коректно е изчислил
срока на предложеното наказание
лишаване от свобода. Действително, считано от
13.07.2018г.,до крайният срок на наказанието пробация, в случай на
законосъобразно изпълнение, т.е. до 05.10.2018г, неизтърпеният остатък се
равнява на 84 календарни дни . Съгласно чл. 43а т. 2 от НК два дни пробация
се заменят с един ден лишаване от свобода. При това съотношение размера на наказанието
„лишаване от свобода” следва да се определи
на 42 дни, или 1 месец +
11 дни, изчислени, съобразно продължителността на месеците, считано от 20.02.2018г.
Съдът
констатира, че към момента на извършване на деянието, към момента на налагане
на наказанието и към настоящия момент осъденото лице е непълнолетно, поради
което съдът е изправен пред наличието на две хипотези. В случая на чл. 64, ал.
1 от НК да постанови изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода
във ВУИ или при условията на чл. 69 от НК, да отложи изтърпяването на така
определеното наказание с подходящ изпитателен срок.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост К.М., това е първото му
осъждане и престъплението, което е извършил е било като непълнолетен. При така
посоченото ЗАМЕНЯЩОТО пробация наказание „лишаване от свобода”, следва да бъде
отложено на основание чл.69, ал.1 от НК с подходящ изпитателен срок. При
определяне на изпитателния срок съдът отчете чистото съдебно минало на осъдения
( освен присъдата предмет на настоящото производство , характера и начина на
извършване на престъплението за което е бил осъден, това, че същият е бил
непълнолетен към момента на извършването на престъплението, на основание чл.69,
ал.1 от НК отлага така определеното наказание за срок от една година, като основание чл. 67 ал.4 от НК следва да бъде уведомена и МКБППМН.
Исканото от страна на Пробационната служба в направеното
предложение за налагане на наказание в размер на 42 дни, което да се
изтърпи реално от страна на М. е неоснователно. С оглед на изложеното и на
основание чл.452, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯВА наложеното със споразумение № 15/20.02.2018г. по нохд № 8/2018г на РС-Кубрат
спрямо осъдения К.М.М. род. на ***г. в Република Франция с постоянен адрес ***,
с ЕГН **********,*** наказание „пробация”, ЧАСТИЧНО
за неизтърпения остатък от 84 дни по двете пробационни мерки: 1. ЗРНА за срок
от ШЕСТ месеца; 2. ЗПСПС – за срок от ШЕСТ месеца, с наказание ЕДИН МЕСЕЦ и 11 дни „лишаване от свобода“, като
на основание чл.69, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването му за срок от ЕДНА година, считано от 20.02.2018 год.
На основание чл. 67 ал.4 от НК да се уведоми МКБППМН – гр. Попово за
организиране полагането на възпитателни грижи спрямо осъденото лице К.М.М.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес пред Апелативен съд – гр. Варна.
След влизане в сила на определението копие от същото да бъде изпратено на
Окръжна прокуратура – гр. Търговище, Районна прокуратура – гр.Попово , Пробационна служба
с район на действие Районен съд – гр. Попово и Районен съд – гр. Попово за
отразяване в бюлетина за съдимост на лицето.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.