№ 88
гр. Асеновград, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20235310200295 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и следващите
ЗАНН.
Обжалвано е НП № 21 – 0239 -001255 от
12.08.2021г. на Началника на РУ към ОДМВР
Пловдив РУ Асеновград, с което на А. Р. Т.,
ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград,
***, е наложена глоба в размер на 3000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за 12
месеца за нарушение по чл. 104Б т.2 от ЗДвП,
Глоба в размер на 50 лева за нарушение по чл.
137А, ал.1 от ЗДвП и Глоба в размер на 10
лева за нарушение по чл. 100, ал.1т.1 от ЗДвП.
1
По същество:
Жалбоподателят, представляван от
адвокат Е. Н., пледира за отмяна на
обжалваното НП като незаконосъобразно при
неизвършено нарушение по чл.104б т.2 от
ЗДвП, а за останалите две нарушения, НП да
бъде потвърдено.
Въззиваемата страна изпраща становище,
с което иска потвърждаване на обжалваното
НП като законосъобразно и прави възражения
за прекомерност на адвокатския хонорар.
По процедурата:
АУАН № 1255 от 19.07.2021г. е съставен
на посочената дата за нарушение, извършено
същия ден, а НП за него е издадено на
12.08.2021г., поради което и съдът намери, че
са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.
АУАН е съставен в присъствието на
нарушителя и на свидетели по неговото
съставяне, екземпляр от него му е надлежно
връчен с разяснени права на възражения.
АУАН съдържа изискуемите от чл.42 от
2
ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл. 57 от
ЗАНН.
АУАН и НП са издадени от компетентни
органи, съгласно чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП.
При служебна проверка, съдът не
констатира допуснати нарушения на
административно – производствените
правила.
По фактите:
Въз основа на събраните в хода на
съдебното следствие доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
от фактическа страна, съдът намери за
установено следното:
На 19.07.2021г. полицейските служители
Т. и И., от РУ на МВР Асеновград, били на
смяна, като патрулирайки по ул.“В. левски“,
преуминавайки през кръстовището с ул.“Б.“,
видели лек автомобил „БМВ“, който излизъл
от паркинга на магазин „Лидъл" с висока
скорост и рязко подаване на газ, при което
автомобилът е поднесъл и тръгнал с вратите
странично по платното за движение. Водачът
много трудно го овладял, като автомобилът
3
започнал да криволичи, като извършил 4- 5
неконтролируеми поднасяния, движейки се
срещу служебния полицейски автомобил.
Свидетелят Б. Т. подал звуков и светлинен
сигнал и в близост до жп гарата успял да спре
въпросния автомобил.Жалбоподателят
управлявал същият и бил сам в него. На място
дошли и полицейските служители И. и
Костадинов с друг служебен автомобил, които
също видели случващото се.Движението на
управлявания от жалбоподателя автомобил
било такова, имало в лентата за насрещно
движение, където платното е с две ленти в
посока, като оставил и черни следи при
неконтроллируемото си поднасяне по
платното за движение, като самият свидетел
Т. видял как са оставени тези следи по
платното от движение именно от
управлявания от жалбоподателя автомобил.
Било констатирано, че водачът не носи
обезопасителния си колан, както и че не носи
контролен талон към свидетелство за
управление.
Бил му съставен акт за установяване на
адм.нарушение, въз основа на който било
издадено и обжалваното НП.
По доказателствата:
4
Така приетите за установени факти по
делото, съдът намери за доказани от
показанията на свидетелите Т. и И., които
лично са възприели поведението на
управлявания от жалбоподателя автомобил,
чиито показания са логични, последователни
и непротиворечиви и се кредитират от съда.
Като надлежно приобщено и достоверно,
съдът кредитира и писмените доказателства
по делото, а именно – обяснения писмено от
19.07.2021г. на жалбоподателя и Заповед №
8121з – 515 от 14.05.2018г., справка за
нарушител.
Не се констатира противоречие в
доказателствената съвкупност.
От правна страна:
При така установените факти, съдът
намери, че при управление на МПС – лек
автомобил „БМВ 525Д“г. № 9.07.2021г. в
Асеновград, ул.“В. Левски“ № 26,
жалбоподателят не е носил обезопасителен
колан при законово разписано задължение за
носене на такъв, по силата чл. 137а, ал.1 от
ЗДвП при което чрез бездействие, при
законово разписано задължение за действие, е
осъществил състав на адм.нарушение по чл.
137а, ал.1 от ЗДвП. От субективна страна е
5
сторено със съставомерна непредпазливост,
при съзнавани общественоопасен характер и
последици и надежда те да не настъпят.
Законосъобразно е била ангажирана неговата
административно – наказателна отговорност,
като преценката за маловажност на случая
също е законосъобразна, предвид
поднасянеито по опасен начин на автомобила
и реална възможност за ПТП.
Наложената за това адм.нарушение глоба
в размер на 50 лева е наложена във
фиксирания абсолютен размер, поради което
и се явява законосъобразна.
При проверката водачът не е носил
контролен талон от СУМПС при законово
разписано задължение за носене в нормата на
чл. 100 а1т.1 от бездействие е извършил
нарушение по очения текст, а от спубективна
страна това е сторено по съставомерна
непредпазливост, при съзнавани
общественоопасен характер и последици и
надежда те да не настъпят.
Законосъобразна се явява преценката на
административно – наказващият орган за
липса на маловажност на случая, предвид на
това, че жалбоподателят е управлявал
автомобила по един опасен начин, а самото
нарушение не разкрива признаци на по- ниска
6
степен на засягане на охраняваните
обществени отношения от нормалния тип
такива нарушения.
Наложената глоба от 10 лева е законово
опроделена в посочения абсолютен размер. С
оглед на което и в тази му част, обжалваното
НП следва да бъде потвърдено.
Като на 19.07.2021г. около 20:30 часа в
град Асеновград, ул.“В. Левски“№ 26, е
управлявал лек автомобил „БМВ 525Д“ с рег.
**** по опасен начин, чрез рязко излизане от
паркинга на магазин „Лидъл“, рязко подаване
на газ при завой, поднасяне на автомобила
странично с вратите към насрещното платно с
насрещно движещи се автомобили 4-5 пъти и
загуба на контрол и свистене на гуми,
жалбоподателят е използвал пътя за
обществено ползване за други цели извън
неговото предназначение, като това е сторил
поради факта, че е бързал и рязко подал газ,
но което не изключва от обективна страна
съставомерността на извършеното
адм.нарушение, а от субективна страна е
сторил това с пряк умисъл, при съзнавани
общентвеноопасен характер и последици и
тяхното целене, с което чрез действия е
извършил нарушение на нормата на чл. 104Б
т.2 от ЗДвП, за което законосъобразно е била
7
ангажирана неговата административно –
наказателна отговорност.
Наложените кумулативно две наказания за
това нарушение – „Глоба“ в размер на 3000
лева и „Лишаване от право да управлява МПС
за 12 месеца“, са законосъобразно наложени в
предвиденните абсолютни размери.
Преценката на административно –
наказващият орган за липса на маловажност
на случая е законосъобразна, тъй като
движението на автомобила по описания начин
е застрашило не само другите участници като
МПС в движението, но и насрещно
движещите се такива, тъй като автомобилът е
поднесъл странично с вратите към
насрещното платно, но е имало опасност и за
пешеходците, от загуба на контрола на
няколко пъти върху същия, с което е
застрашен живота и здравето на другите
участници в движението.
Предвид на това и в тази част,
обжалваното НП сеявява законосъобразно и
следва да бъде потвърено.
По разноските:
Предвид потвърждаването на НП и
липсата на направени от въззиваемата страна
разноски, такива не следва да се присъждат.
8
С оглед на което и на основание чл. 63,
ал.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21 – 0239 -
001255 от 12.08.2021г. на Началника на РУ
към ОДМВР Пловдив РУ Асеновград, с което
на А. Р. Т., ЕГН – ********** с адрес: град
Асеновград, ***, е наложена глоба в размер
на 3000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 12 месеца за нарушение по
чл. 104Б т.2 от ЗДвП, Глоба в размер на 50
лева за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП и
Глоба в размер на 10 лева за нарушение по чл.
100, ал.1т.1 от ЗДвП.
Решението да се съобщи на
жалбоподателя, адвокат Н. и въззиваемата
страна.
Същото подлежи на обжалване пред
Административен съд Пловдив, по реда на
глава 12 от АПК, на касационните основания,
визирани в НПК, в 14 дневен срок от
неговото съобщаване на страните, чрез
9
Районен съд - Асеновград
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
10