№ 5
гр. С., 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500525 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивницата Н. С. М., редовно призована, не се явява. Не се явяват
процесуалните й представители.
Въззиваемият И. Х. А., редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. М. М.,
редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.
В момента се явява адв. С., като процесуален представител по
пълномощие на ввъззвницата Н. С. М..
АДВ. С.: Въззивницата Н. М. се намира в чужбина и същата е останала
в състояние в което не е успяла да си организира превоз за да се яви в днешно
съдебно заседание. Ще моля да се даде ход на делото и да се изслуша
въззиваемия А..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Предвид обстоятелството, че съдът е
задължил страните да се явяват и да бъдат изслушани и въззивницата не се
явява днес, аз моля моя доверител да бъде изслушан в съдебно заседание, в
което ще се изслуша Н. С. М..
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 195/17.10.2022г. по гр. дело № 2022222100577
по описа за 2022 г. на Pайонен съд Н.З., с което е прекратен гражданския брак
между И. Х. А. с ЕГН ********** и постоянен адрес: гр.Н.З., обл.С., ул.„С.г.
№* и Н. С. М. с ЕГН ********** и постоянен адрес: гр.Н.З., обл.С., ул. „В.
№*, сключен с Акт за граждански брак № 0176/22.12.2020 г. на Община Н.З.,
като дълбоко и непоправимо разстроен по вина и на двамата съпрузи.
Предоставено е упражняването на родителските права върху роденото
от брака на страните малолетно дете С. И. А. с ЕГН **********, родена на
18.04.2021 г. на бащата И. Х. А. с ЕГН **********.
Определено е местоживеене на детето С. И. А. с ЕГН **********, в
дома на бащата И. Х. А. с ЕГН **********, като местоживеенето му и
занапред да следва неговото.
Определен е режим на лични контакти на майката Н. С. М. с ЕГН
********** с детето С. И. А. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 08.00 часа на съботния ден до 17.00 часа
на неделния ден с преспиване, като детето ще се взима от дома на бащата от
майката или друг неин близък роднина, който да го предаде на майката и ще
се връща в дома на бащата от майката или друг неин близък роднина, както и
един месец през лятото, което време да не съвпада с платения годишен отпуск
на бащата.
Осъдена е Н. С. М. с ЕГН **********, да заплаща на И. Х. А. с ЕГН
**********, като баща и законен представител на малолетното дете С. И. А. с
ЕГН ********** ежемесечна издръжка за малолетното дете С. И. А. с ЕГН
**********, в размер на по 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/, считано от
влизане на решението в сила до настъпване на законови обстоятелства, които
да водят до изменяването или прекратяването на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска до пълното й изплащане.
Отхвърлени са предявените от Н. С. М. с ЕГН ********** против И. Х.
А. с ЕГН **********, кумулативно съединени искове, а именно: за
упражняване на родителските права, местоживеене на детето, режим на
контакти и заплащане на издръжка на детото С. И. А. с ЕГН **********, като
неоснователни и недоказани.
С определение от закрито заседание от 16.12.2022 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение две въззивни жалби от ищеца,
както и постъпилия писмен отговор на двете, като определението е връчено
на страните.
В жалбите и отговорите не са направени нови доказателствени искания
за пред тази инстанция.
АДВ. С.: Поддържаме предявената въззивна жалба. Нямам възражения
2
по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: Поддържам депозирания отговор на въззивните жалби.
Оспорвам въззивните жалби. Нямам възражения по доклада. Нямам
доказателствени искания. Желаем в едно съдебно заседание да бъдат
изслушани страните.
С оглед на заявеното искане от адв. М. като представител на
въззиваемия по отношение изслушването на страните съдът счита, че следва
да отложи делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.01.2023 г. от
09,30 часа, за която дата страните да се считат за редовно призовани.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3