№ 34391
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110146334 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от ответника за изменение на решението в частта за разноските,
като му бъде присъдено заплатеното от него адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок ответникът изразява становище за неоснователност на
искането.
Съдът констатира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е
подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
По основателността на молбата съдът намира следното:
Искането на ответника за присъждане на адвокатски хонорар е неоснователно, тъй
като в представения към отговора на исковата молба договор за правна защита и съдействие
е посочено, че уговореното възнаграждение ще бъде заплатено по банков път, но до
приключване на устните състезания по делото не са представени доказателства за
плащането. След този момент възможността за представянето им е преклудирана, поради
което приложеният към искането по чл. 248 ГПК документ не следва да бъде взет предвид.
По изложените съображения молбата за изменение на решението в частта за
разноските следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изменение в частта за
разноските на Решение № 12076/01.11.2022 г., постановено по гр. д. № 46334/2021 г. по
описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав, направено с молба с вх. № 242564/09.11.2022 г.
1
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2