Р Е Ш Е Н И Е
№ .............
гр. В. Търново, 04.07.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, четиринадесети състав, в публично заседание на 19.06.2019 год., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БОБЕВ
при секретаря М. Ранкова, като разгледа докладваното от
съдия Е. Бобев АНД (НАХД) № 884 по описа
за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Съдът е
сезиран с жалба от Г.И.Н. с ЕГН **********, с адрес ***, против електронен фиш
серия К № 1847597, издаден от ОД на МВР – В. Търново, с който за допуснато от
Петров нарушение по чл. 21 ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 189 ал. 4 вр. с чл.
182 ал. 2 т. 5 от ЗДвП му е наложено административно наказание
"Глоба" в размер на 400.00 (четиристотин) лева. Със жалбата се
навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш, като
се сочи, че жалбоподателят не е собственик на процесния автомобил, с който е
извършено нарушението, както и нямало данни той да го е управлявал.
В съдебно
заседание, жалбоподателят нередовно призован - не се явява и не се
представлява. Не сочи и не представя допълнителни доказателства и няма
направени доказателствени искания. Съдът констатира, че жалбоподателя не е
намерен на посочения от него адрес (видно от приложената по делото призовка),
поради което прие, че на основание чл. 61 ал. 1 от ЗАНН няма пречка да даде ход
на делото в отсъствието му.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител. В придружителното писмо, с
което е изпратена жалбата и приложенията към нея, въззиваемата страна сочи, че
процесния ЕФ е издаден съгласно чл. 189 ал. 4 от ЗДвП, съобразно изменението в
ДВ, бр. 54 от 05.07.2017 година.
Съдът, след събраните по делото
доказателства и доказателствени средства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
На 06.12.2017 год., в 15.15 ч.,
на ПП I-4 (София-Варна), км. 124+000, до автосервиз "Пежо", в посока
на гр. София, при
ограничение от 60 км/ч за движение извън населено място, въведено с пътен знак "В-26",
с АТС (автоматизирано техническо средство) тип мобилна система TFR1-M № 602, е
заснето движението на МПС - л.а. "******" с регистрационен номер ******,
със скорост от 105 км/ч (с отчетен толеранс от минус 3 км/ч.), при което е
фиксирана превишена стойност на скоростта от 45 км/ч. Въз основа на заснетия с
посоченото АТС клип № 349, от ОД на МВР - В. Търново е издаден процесния електронен
фиш серия К № 1847597, в който се установява извършено нарушение на чл. 21, ал.
2 от ЗДвП, за което и на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 2
от ЗДвП, на жалбоподателя Г.И.Н. с ЕГН **********, с адрес ***, е наложена
глоба в размер на 400.00 (четиристотин) лева. Електронният фиш е бил връчен лично
на Н. на 25.04.2019 година чрез разписка (л. 12 от делото).
В законоустановения срок по чл.
189, ал. 5 от ЗДВП, жалбоподателят не е направил възражение относно авторството
на деянието, като на 09.05.2019 год. (видно от пощенското клеймо върху плика, с
който е изпратена жалбата - л. 4), недоволен от издадения електронен фиш, е
подал жалба срещу него пред компетентния съд - ВТРС.
Изложената
по-горе фактическа обстановка съдът намира за установена, въз основа на
приетите писмени доказателства по делото.
От правна страна, съдът приема,
че депозираната жалба срещу електронен фиш серия К № 1847597, издаден от ОД на
МВР – В. Търново е процесуално допустима, тъй като е подадена в
законоустановения срок, съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 189,
ал. 8 от ЗДвП, от дееспособно лице, притежаващо процесуална легитимация за това.
Разгледана по същество съдът приема, че същата е неоснователна.
Настоящия съдебен състав приема, че от формална страна
процесния електронен фиш съдържа всички изискуеми реквизити съобразно
разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП.
От обективна страна по
делото се установява, е осъществен състав на административно нарушение по
смисъла на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. По делото се навеждат доводи с които се оспорва
авторството на деянието, като се твърди, че процесното МПС с което е извършено
нарушението не е негова собственост, като в жалбата дори е изразено учудване от
факта, че в регистрите на КАТ той фигурирал като собственик, а освен това към
ЕФ нямало приложен снимков материал. В жалбата също така се сочи, че нямало
данни автомобила да е управляван от него.
Съдът счита изложените в жалбата доводи за
неоснователни. Към материалите по административно наказателната преписка (АНП),
приложена към придружителното писмо на въззиваемата страна и приета като
доказателство по делото, е приложена разпечатка от базата данни на МВР относно
собствеността на процесното МПС - л.а. "******" с рег. № ****** (л. 6
от делото). От същата се установява, че действително жалбоподателя Г.Н. не
собственик на този автомобил, като собственик е юридическото лице "******"
ЕООД - гр. София с ЕИК ******. В същата обаче като ползвател на посочения
автомобил е посочен именно жалбоподателя Г.И.Н. с ЕГН **********, и с адрес ***.
При така установеното съдът намира, че наказващия орган правилно е ангажирал
административно-наказателната отговорност за установеното нарушение именно на Г.Н.,
посочен като ползвател на процесния автомобил с който е извършено нарушението в
информационните масиви на МВР. По делото са налице неоспорими данни, че
процесния ЕФ е връчен редовно на Н.. След получаването на ЕФ Н. е имал
възможността по чл. 189 ал. 5 от ЗДвП да предостави с декларация данни за
лицето, което е управлявало автомобила към момента на извършване на нарушението
- възможност, от която жалбоподателят не се е възползвал. След като същия е
вписан официално като ползвател на автомобила, именно той носи
административно-наказателна отговорност за допуснато административно нарушение с този автомобил, а
ако не е извършил той нарушението, то има задължението да посочи лицето, което
е управлявало автомобила към момента на извършване на нарушението съгласно
разпоредбата на чл. 189 ал. 5 от ЗДвП, което Н. не е сторил.
Жалбоподателят не се е възползвал и от възможността в
7-дневен срок от получаването на електронния фиш да направи писмено възражение
пред директора на съответната структура на Министерството на вътрешните работи
- съгласно разпоредбата на чл. 189 ал. 6 от ЗДвП, като вероятно не е сторил това,
тъй като добре му е известно, че той е ползвател на автомобила (макар и да не е
собственик).
На
основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП за процесното нарушение е бил издаден
електронен фиш на официално фигуриращия като ползвател на автомобила. От него
не е посочено друго лице, което да е управлявало автомобила, а директно е
подадена жалба срещу електронния фиш. Наказващият орган правилно е приложил
санкционната норма относима към случая, тъй като е налице превишаване на
скоростта за извън населено място с 45 км в час, т.е. в рамките, определени в
чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП. За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 182,
ал. 2, т. 5 от ЗДвП предвижда наказание за превишаване от 41 до 50 km/h за извън населено място - глоба в размер на
400.00 (четиристотин) лева. На жалбоподателя е наложена глоба именно в този
фиксиран размер, с оглед на което не са
налице основания на нейното изменение.
Неоснователни
са и изложените в жалбата доводи, че към процесния ЕФ няма приложен снимков
материал. Към приложените към АНП материали е налице такъв снимков материал,
изготвен съобразно изискванията на закона (л. 7 от делото).
По
изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и правилен, и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К №
1847597, издаден от ОД на МВР – В. Търново, с който на Г.И.Н. с ЕГН **********,
с адрес ***, за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.
189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 400.00 (четиристотин) лева
- като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. В. Търново по
реда на АПК, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: