Определение по дело №3641/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8060
Дата: 28 февруари 2023 г. (в сила от 28 февруари 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110103641
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8060
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110103641 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. Д. В., ЕГН
**********, с адрес гр. ****, срещу И. Д. В., ЕГН **********, с адрес гр. ****.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че съгласно Договор за доброволна делба
от 15.12.2021 г., нотариално заверен от нотариус, № 104 и вписан с вх. № 96163, акт № 41,
дело № 74769, с ответника (брат на ищеца) са поделили наследените от тях сгради,
находящи се в гр. ****. Съгласно т. 1 от процесния договор ищецът получил в дял и станал
изключителен собственик на Жилищна сграда на два етажа с мазета и тавански полуетаж,
находяваща се в гр. ****, съставляваща съгласно одобрената със Заповед РД-18-3/11.01.2012
г. на Изпълнителния директор на АГКК кадастрална карта, нанесена в КККР самостоятелен
обект с идентификатор 00357.5362.456, с трайно предназначение на територията-
урбанизирана и начин на трайно ползване- ниско застрояване, с площ от 612 кв.м., съгласно
скица № 15-540007-02.08.2018 г. на СГКК-София, с граници: имоти: 00357.5362.457,
00357.5362.458, 00357.5362.1086, 00357.5362.1010, 00357.5362.96 и номер по предходен
план 456, квартал 247. Въпреки извършената делба ответникът продължил да държи и
ползва жилището, заемащо целия първи етаж в гореописаната жилищна сграда- собственост
на ищеца, съставляващо самостоятелен обект с идентификатор 00357.5362.456.1, застроена
на 86 кв.м., състоящо се от дневна, кухня, баня с тоалетна и тераса. Твърди, че изпратил до
ответника нотариална покана от 07.11.2022 г., връчена на 14.11.2022 г., с молба за
освобождаване на имота и предаване на ключовете от жилището, както и за заплащане на
обезщетение за ползването, от което ответникът лишавал ищеца в размер на 500 лв.
месечно, считано от датата на получаване на поканата. Посочва, че ответникът продължил
да ползва жилището.
Като излага тези обстоятелства, А. Д. В. обосновава правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск против ответника за сумата от 1000 лв., представляваща
обезщетение за ползване без правно основание на самостоятелен обект с идентификатор
00357.5362.456.1, застроена на 86 кв.м., състоящо се от дневна, кухня, баня с тоалетна и
тераса, представляващ първи етаж от Жилищна сграда на два етажа с мазета и тавански
полуетаж с идентификатор 00357.5362.456, находяваща се в гр. ****, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда- 24.01.2023 г., до окончателното й
изплащане.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
1
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 50 лв.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. септември 2022 г. до м. февруари 2023 г.,
имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от А. Д. В., ЕГН **********, с адрес гр.
****, срещу И. Д. В., ЕГН **********, с адрес гр. ****, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 3641 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като представи
доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС от 50 лева, изчислена върху
цената на предявения иск в размер на 4 % от сумата, но не по-малко от 50,00 лева При
неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2022 г.
до м. февруари 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация),
семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към
настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2