РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Силистра, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420101174 по описа за 2021 година
ИЩЕЦЪТ – ЗАД “ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”- гр.София, с ЕИК ............................
представляван от Изпълнителните директори А.Л. и Р.Д., чрез адвокат Св.С., моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 109.80 лева-
представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица №
00207500201700038, с период на застрахователно покритие 18.08.2017г.- 18.08.2018г., за
застраховка “Каско”, за причинени на застрахования имуществени вреди, в следствие на
ПТП, настъпило на 15.01.2018г. на ул.“С.с.“№ ...., в гр.Сс.
Претендира законната лихва, считано от датата на предявяване на иска- 13.08.2021г.
до окончателното изплащане на задължението.
Претендира сумата от 30.53 лева- представляваща обезщетение за забава, дължимо за
периода 15.11.2018г. /датата след деня, в който е изтекъл срока за доброволно изпълнение/ -
11.08.2021г./датата преди завеждане на иска/.
Моли съда да му присъди и направените разноски по делото.
Твърди, че е заплатил на застрахованото лице сумата от 94.80 лева и на основание
чл.410,ал.1 от КЗ, встъпва в правата на увреденото лице спрямо прекия причинител. В
случая това е ответникът, който не е изпълнил вмененото му в чл.30, ал.1 от Закона за
пътищата /ЗП/, във връзка с чл.19,ал.1,т.1 от ЗП, задължение да осъществява дейности по
изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища, а така също и за взема
мерки за осигуряване на безопасността на пътното платно, да постави предупредителни
знаци, указания за отбиване на движението и др. Ответникът е задължен да осигурява
поддръжка на общинските пътища като осигурява нормален достъп, проходимост и
придвижване на превозните средства по тях./ §1 от Допълнителните разпоредби на ЗП/ .
1
В следствие неизпълнение на задълженията за поддръжка се е стигнало до ПТП на
15.01.2018г., при което лек автомобил марка „Ауди“, модел А4 Авант, с рег.№ СС 8807 АН,
управляван от А. А. А., който спирайки пропада в необезопасена и необозначена дупка на
пътното платно.. В следствие на това са причинени имуществени щети, подробно описани в
опис на щетите, приложен към и исковата молба. Застрахованото лице е сезирало
застрахователя и му е заплатено застрахователно обезщетение.
Към сумата, претендирана като главница е включена и сумата от 10 лева –
ликвидационни разходи по застрахователната преписка.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА СИЛИСТРА, БУЛСТАТ......................, с адрес гр.Сс, ул.“С.
В.№..., представлявана от д-р Ю.Н.-кмет, не е подал отговор в срока по чл.131 от ГПК и не
изпраща свой представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ, като прецени представените от ищеца писмени доказателства, прие за
установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл.,410, ал.1, т.2 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ и акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД.
Представените от ищеца писмени доказателства установяват следните факти:
1.На 18.08.2017г. между ЗАД“ОЗК Застраховане” и ”АС АУТОМОБИЛЕ”ЕООД, е
сключен Договор за имуществена застраховка Каско- видно от застрахователна полица
№0020750201700038 / за лек автомобил Ауди, подробно описан по-горе; /л.8 по делото/
2. В срока на действие на договора, на 15.01.2018г., е настъпило застрахователно
събитие, а именно- пътно транспортно произшествие /Удостоверение рег.№ 1886р-
1185/19.01.2018г. изд. От МВР-Сс- л.7/;
3.Ищецът е заплатил на А. А. А., сумата 94.80 лева/ платежно нареждане от
25.05.2018г./
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от
неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание. С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита предявения
иск за основателен.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него
разноски по производството. Те са в размер на 460 лева- 360 лева- адвокатско
възнаграждение, 100 лева-заплатена държавна такса.
По тези съображения, Сс районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА СИЛИСТРА, БУЛСТАТ..................., ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД
“ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”- гр..С., с ЕИК ...................., следните суми:
2
109.80(сто и девет лв. и 80 ст.) лева-представляваща заплатено застрахователно
обезщетение по застрахователна полица № 00207500201700038, с период на застрахователно
покритие 18.08.2017г.- 18.08.2018г., за застраховка “Каско”, за причинени на застрахования
имуществени вреди, в следствие на ПТП, настъпило на 15.01.2018г. на ул.“С. с.“№ ....., в
гр.Сс и ликвидационни щети;
30.53(тридесет лв. и 53 ст.) лева- представляваща обезщетение за забава, дължимо за
периода 15.11.2018г. -11.08.2021г.
ОСЪЖДА ОБЩИНА СИЛИСТРА, БУЛСТАТ.........................., ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД
“ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”- гр.С., с ЕИК ......................, 460 (четиристотин и шестдесет) лева-
разноски по гр.д.№1174 /2021г. по описа на СРС;
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3