О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 25.10.2019 г.
Административен съд – Велико Търново, шести
състав, в закрито съдебно заседание на 25.10.2019 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : Росен Буюклиев
като разгледа докладваното от съдия Буюклиев адм. д.
№ 610/2019 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 95, ал. 1 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Олмос
груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велико
Търново, ул. „Цанко Церковски“ № 39, офис 308, чрез адв. М. И., против Решение
за отказ за издаване на удостоверение относно приложимо законодателство №
40088312210/21.08.2019 г. на орган по приходите при ТД на НАП – Велико Търново,
потвърдено с Решение № 194/25.09.2019 г. на директора на ТД на НАП – Велико
Търново.
С вх. № 4488/23.10.2019 г. жалбоподателят е
направил искане на основание чл. 213 от ГПК за присъединяване на настоящото
дело към адм. дело № 608/2019 г. по описа на АСВТ, тъй като в производствата
участвали едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника.
Съдът намира искането за неоснователно.
Независимо, че жалбоподателят и ответникът са едни и същи по двете дела, в
случая се касае за два отделни спора по различни индивидуални административни
актове, с различен предмет. От значение е и обстоятелството, че редовността
и допустимостта на всяка от подадените
жалби се преценява отделно, и че е възможно различно процесуално решение по
двете жалби, като например прекратяване на производството по едната, поради
наличие на процесуални пречки за разглеждането й, без това да се отрази на
допустимостта на другата. По изложените съображения съдът намира, че в
разглеждания случай не са налице основания, налагащи постановяването на еднакви
съдебни актове по АХД № 608/2019 г. и АХД № 610/2019 г. по описа на
Административен съд - В. Търново, нито условията, визирани в чл. 213 от ГПК,
вр. с § 2 от ДР на ДОПК, поради което направеното от жалбоподателЯ искане за
съединяване на производствата по двете дела следва да бъде оставено без
уважение.
За процесуална икономия следва делото да бъде
внесено за разглеждане в открито заседание с призоваване на страните.
Следва да се укаже на жалбоподателя, че е в негова
тежест да установи с допустими доказателства, че отговаря на изискванията на
Регламент (ЕО) № 883/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ и на СЪВЕТА от 29.04.2004 г.
за координация на системите за социална сигурност и на изискванията на Регламент
(ЕО) № 987/2009 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ и СЪВЕТА от 16.09.2009 г. за
установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) № 883/2004 за
координация на системите за социална сигурност досежно факта на осъществяване
на съществена икономическа дейност на територията на страната, за приложимостта
на което законодателство се иска да му бъде издадено удостоверението за
приложимо законодателсво.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Олмос груп“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул.
„Цанко Церковски“ № 39, офис 308 за съединяване на адм. дело № 608/2019 г. и
адм. дело № 610/2019 г. по описа на АСВТ.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито заседание
на 16.12.2019 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателя
„Олмос груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Велико
Търново, ул. „Цанко Церковски“ № 39, офис 308, чрез адв. И. и ответника по
делото директора на ТД на НАП – Велико Търново.
Указва на жалбоподателя чрез представителя му, че
е в негова тежест да установи с допустими доказателства, че отговаря на
изискванията на Регламент (ЕО) № 883/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ и на СЪВЕТА
от 29.04.2004 г. за координация на системите за социална сигурност и на
изискванията на Регламент (ЕО) № 987/2009 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ и СЪВЕТА от
16.09.2009 г. за установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) №
883/2004 за координация на системите за социална сигурност досежно факта на
осъществяване на съществена икономическа дейност на територията на страната, за
приложимостта на което законодателство се иска да му бъде издадено
удостоверението за приложимо законодателсво.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: