№ 11103
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110164665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г.Ф. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 02.03.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
заявява, че се поддържа изцяло депозираната искова молба. Няма възражения по
проекта за доклад по делото. Прави се искане за постановяване на неприсъствено
решение, по реда на чл. 238 ГПК, в случай на наличие на предпоставки за това.
Алтернативно, моли, за постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК, при
признание на иска, в случай на извършено такова от ответника. В условията на
евентуалност и в случай, че ответникът се яви в открито съдебно заседание и
оспори предявения иск, се моли, да бъде допуснато изслушването на съдебна
автотехническа и съдебно – счетоводна експертизи, със задачи посочени в
молбата от 02.03.2022 г.
СЪДЪТ
1
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 08.02.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 08.02.2022 г., постановен в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 08.02.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба 02.03.2022 г., подадена от името на ищеца,
ДОКЛАДВА молба от 04.04.2022 г. /с дата на пощенско клеймо 24.03.2022
г./, подадена от името на ищеца, с която са изпълнени указанията, дадени от съда с
определение от 07.03.2022 г., постановено в проведено на същата дата открито
заседание по делото.
По отношение направеното искане от страна на ищеца в молбата от
02.03.2022 г., за постановяване на решение по реда на чл. 238 ГПК, СЪДЪТ
НАМИРА, следното:
По отношение на искането по чл. 238 ГПК, СЪДЪТ НАМИРА , че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против
ответника в настоящото производство. Същият е получил препис от исковата
молба, ведно с приложенията към нея, не е депозирал отговор на исковата
молба в законоустановения за това срок /а и след това към настоящия
момент/, бил е редовно призован за днешното съдебно заседание, като не се
явява, не изпраща представител, не е депозирал молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие, както и не е взел становище по изложените в
исковата молба твърдения и съображения, нито по направените със същата
искова молба искания. Същевременно, съдът намира, че е налице и
последната кумулативно изискуема от процесуалния закон предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение в настоящото производство, а
именно от представените по делото и приобщени към доказателствения
материал писмени доказателства да може да се направи извод за вероятна
основателност на предявените искове.
Така мотивиран, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приключи съдебното
дирене и да се даде ход на устните състезания.
2
С оглед гореизложеното, СЪДЪТ НАМИРА, че направените
доказателствени искания от името на ищеца, с молбата му от 02.03.2022 г., а
именно за допускане изслушването на съдебна автотехническа и съдебно –
счетоводна експертизи в настоящото производство, следва да бъдат оставени без
уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания от
името на ищеца, с молбата му от 02.03.2022 г., а именно за допускане
изслушването на съдебна автотехническа и съдебно – счетоводна експертизи в
настоящото производство, със задачи формулирани в молбата от 02.03.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе по спора с неприсъствено
решение, в законоустановения за това срок, което не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3