РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4070
Бургас, 31.05.2024 г.
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 504 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Ж. М. С. от [населено място], к-с „Меден Рудник“, бл.469, вх.“Г“, с [ЕГН], против заповед № 3СП/Д-А/6/29.01.2024 г., издадена от директора на дирекция "Социално подпомагане" – Бургас, потвърдена с решение № 02-РД06-0002/19.02.2024 г., на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – Бургас. С посочената заповед, на жалбоподателя е отказано отпускането на еднократна помощ при инцидентни нужди по чл.16 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП).
Непосредствено преди съдебното заседание, проведено на 22.05.2024г. е постъпила молба от С. с вх.№9597/22.05.2024г., с която оспорва истинността на следните документи: Истинността на лист за извършване на предварителен контрол за законосъобразност преди вземане на решение за предоставяне на социална подкрепа, съставен на 29.01.2024 година; истинността на социален доклад, съставен в Дирекция „Социално подпомагане“- Бургас на 29.01.2024 година; истинността на писмо от доктор Н. Н., съставено на 23.01.2024 година; истинността на опис на приложените документи към заявление-декларация № ЗСП/Д-А/6/02.01.2024 година. В молбата моли съдът да открие производство по оспорване истинността на тези документи. Моли, съдът да задължи Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ да представи в оригинал пълната преписка. Прави искане за назначаване на съдебно-медицинска експертиза с конкретно формулирани въпроси. Моли да бъде освободен от всички държавни такси и разноски. В съдебно заседание уточнява, че иска първо да бъде представена преписката в оригинал и след това съдът да се произнесе по другите доказателствени искания.
Тъй като молбата е постъпила непосредствено преди съдебното заседание, съдът предостави 7-дневен срок на процесуалния представител на ответната страна да се запознае с така депозираната молба и да изрази становище.
В изпълнение указанията на съда, по делото е постъпило становище от юрисконсулт Д..
Съдът, намира, че следва да задължи ответната страна за датата на съдебното заседание да представи преписката в оригинал с оглед извършване на съпоставка, след което преписката ща бъде върната.
По другите доказателствени искания, съдът ще се произнесе след представяне на преписката от ответника.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ответната страна, че в съдебно заседание следва да представи преписката в оригинал с оглед извършване на съпоставка, след което преписката ща бъде върната на органа.
По другите доказателствени искания, обективирани в молба с вх.№9597/22.05.2024г. съдът ще се произнесе след представяне на преписката от ответника.
Разпореждането е окончателно. Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
| Съдия: | |