Определение по дело №197/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр.Кюстендил,  17.04.2019г.

 

В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,   наказателна колегия, в откритото

заседание на седемнадесети април

през две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

                                                      Председател: МИРОСЛАВ НАЧЕВ

                                                               Членове: ПЕНКА БРАТАНОВА

                                                                              ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

 

при секретаря

като разгледа докладваното от съдия Братанова     ВНЧД   № 197

по описа за 2019г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производството е по реда на чл.120, ал.6 НПК вр. глава XXII НПК, чл.341, ал.2 НПК.

                Е.С.Н. обжалва с частна жалба определение от 20.03.2019г. на Кюстендилския районен съд  по НЧД №435/2019г. по описа на КнРС, с което е съдът е отказал да отмени наложената му глоба в размер на ** лева, определена с постановление от 28.02.2019 г., издадено от старши разследващ полицай К.А.по ДП № 63/2019 г. по описа на РУ на МВР Кюстендил. Изтъкнати са доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение и  иска неговата отмяна. Прави се алтернативно искане за намаляване на размера на наложената глоба. 

                КнОС, в настоящия съдебен състав, намира частната жалба за допустима, доколкото е предявена от активно легитимирано лице в срока по чл.342, ал.1 НПК. Разгледана по същество при  условията на чл.345, ал.1 – 3 НПК, същата е неоснователна по следните съображения:

  С обжалваното постановление, разследващият орган по ДП № 63/2019 г.на РУ на МВР Кюстендил, пр.пр. № 134/19 г на КнРП- разследващ полицай К.А.е наложила на свидетеля Е.С. Н. глоба в размер на ** лева- затова, че същият умишлено е избегнал провеждането на разпит от разследващ орган, с което възпрепятствал и бавил разследването. В мотивната част на постановлението е посочено, че св. Н. се е явил на 26.02.2019 г. в 15, 00 часа за разпит като свидетел по цитираното ДП, но отказал да остане на разположение, като заявил „лични ангажименти“ и напуснал сградата на отдел „Разследване“. В постановлението е описано нарушение на  чл.120, ал.1 НПК и в диспозитивната част на същото е наложено посочената глоба на осн.чл.120, ал.3 НПК.

   КнРС е приел, че жалбоподателят е възпрепятствал извършването на действия по разследването, което водело до съмнения за шиканиране на провеждането на разпит и до съмнения за мотивите, провокирали го да иска провеждане на такъв за друг ден. 

В случая  жалбоподателят   Н. е имал качеството на свидетел, явил се е пред   разследващия орган,    но не е останал на разположение  на  същия. Разпоредбата на  чл.120, ал.3 НПК обаче намира приложение тогава, когато свидетелят изобщо не се яви на определеното време и място да даде показания. В настоящия случай същият се е явил пред разследващия полицай. По делото не се установи, а и липсват твърдения  в самото постановление, за започнало провеждане на разпит на същия, респ. за отказ за свидетелстване, за да се приеме евентуално наличие на хипотезата на  чл.120, ал.4 НПК. Основанието за наложената глоба е чл.120, ал.3 НПК. Свидетелят може да бъде санкциониран на основание на посочената разпоредба единствено при неявяване на определеното място и време. Това  в случая не е налице. Органът на досъдебното производство не е изложил мотиви защо разпитът на посочения свидетел не е започнал в указаното време /Н. сочи, че е чакал повече от 1 час, без да са предприети действия по провеждане на разпита му/, нито пък е представил доказателства, че такъв е започнал, но не е приключил по вина на Н.. Ето защо и постановлението за налагане на глоба  се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Като не е съобразил горепосочените обстоятелства, КнРС е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

Предвид изложеното и на основание чл. 120, ал. 6 от НПК вр. чл. 341, ал.1 вр. чл. 345, ал.3 НПК  окръжният  съд 

               

                                  О    П    Р    Е   Д   Е   Л   И  :

           

                ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.03.2019г. на Кюстендилския районен съд  по НЧД №435/2019г. по описа на КнРС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

              

                 ОТМЕНЯ наложената глоба в размер на 300 лева по отношение на Е.С. Н. с ЕГН **********, наложена  с постановление от 28.02.2019 г., издадено от старши разследващ полицай К.А.по ДП № 63/2019 г. по описа на РУ на МВР Кюстендил.                                            

              

               Определението не подлежи на обжалване.

 

               

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                           

               ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 2.