№ 4
гр. Шумен , 14.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20203630101893 по описа за 2020 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правно
основание чл.128, т.2, вр. с чл.270 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ, чл.221, ал.1 от КТ и чл.86 от
ЗЗД.
В исковата си молба до съда ищецът С. П. П., ЕГН **********, с адрес: ***, излага,
че била в трудови правоотношения с ответника - “СТРОЙКОМПЛЕКТ-Г” ЕООД, ЕИК: ***,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Г.М.Г., като трудовото
правоотношение възникнало въз основа на Трудов договор №322/28.05.2012 г. Ищцата
изпълнявала длъжността „Продавач-консултант“, при осемчасов работен ден, с уговорено
основно месечно възнаграждение от 450.00 лв. Трудовият договор бил прекратен със
Заповед №14/01.07.2020 г., на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ. Ищцата твърди, че
ответникът не ѝ е заплатил в пълен размер полагащото ѝ се трудово възнаграждение за
месеците април 2020 г., май 2020 г. и юни 2020 г. Ищецът твърди, че ответникът ѝ дължи и
обезщетение за неизползвания от нея платен годишен отпуск, както и обезщетение по
чл.221, ал.1 от КТ. Поради изложеното моли съда да постанови съдебно решение, по силата
на което да бъде осъден ответникът да ѝ заплати следните суми: 505,00 лева,
представляваща размера на трудово възнаграждение за месец април 2020 г.; 684,00 лева,
представляваща размера на трудово възнаграждение за месец май 2020 г.; 684,00 лева,
представляваща размера на трудово възнаграждение за месец юни 2020 г.; 926,55 лева,
представляваща обезщетение, на основание чл.224 от КТ, за неизползван годишен отпуск от
23 дни и 784,40 лева, представляваща обезщетение, на основание чл.221, ал.1 от КТ.
Претендира и разноски. В хода на производството, поради изрично направено искане от
ищеца, исковете са изменени, като размера на иска за заплащане на трудовото
1
възнаграждение за м.април, м.май и м.юни 2020 г. е намален със сумата от 18,53 лв. и се
счита предявен за сума от 1854,47 лв. Изменен е и искът по чл.224, ал.1 от КТ, като същият
се счита предявен за сума от 566, 51 лв. В първото по делото заседание ищецът заявява, че
ответникът е платил задължението си по предявените искове и моли да му бъдат присъдени
извършените разноски за адвокатско възнаграждение.
Ответникът, в законоустановения срок за отговор на исковата молба, заявява, че е
погасил /заплатил/ всички дължими към ищеца суми за заплати и обезщетения.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установи следното от фактическа и правна страна: Не се спори между страните, а се
установява и от събраните по делото писмени доказателства, че между тях е съществувало
валидно трудово правоотношение, възникнало въз основа на сключен трудов договор
№322/28.05.2012 г. Видно от представения частно заверен препис от Заповед
№14/01.07.2020 г. трудовите правоотношения са прекратени на основание чл.327, ал.1, т.2
от КТ, считано от 01.07.2020 г. Последното обстоятелство е и безспорно между страните. От
изготвеното заключение по допуснатата ССЕ, прието от съда като обективно и компетентно
дадено, и неоспорено от страните, се установи, че след датата на исковата молба ответното
дружество е заплатило начислените суми за работна заплата за месеците април, май и юни
2020 г., както и начислените обезщетения по чл.221, ал.1 от КТ и чл.224 от КТ. В хода на
производството, ищецът признава, че ответникът му е заплатил всички претендирани суми.
Предвид изложеното, стига до извода, че исковете следва да бъдат отхвърлени, поради
плащане на задълженията в хода на производството по делото.
Доколкото ответникът изплаща посочените задължения след образуване на делото, в
негова тежест следва да бъдат възложени и извършените в производството разноски. Ето
защо, на основание чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да се присъдят разноските, които са
направени, равняващи се на сума от 200.00 лв. - адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от С. П. П., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу
“СТРОЙКОМПЛЕКТ-Г” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Г.М.Г., обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правно
основание чл.128, т.2, вр. с чл.270 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ, чл.221, ал.1 от КТ за заплащане
на следните суми: 1854,47 лева /хиляда осемстотин петдесет и четири лева и четиридесет и
седем стотинки/, представляваща трудово възнаграждение за месеците април, май и юни
2020 г.; 566,51 лева /петстотин шестдесет и шест лева и петдесет и една стотинки/,
представляваща обезщетение на основание чл.224, ал.1 от КТ, за неизползван годишен
2
отпуск и 784,40 лева /седемстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/,
представляваща обезщетение на основание чл.221, ал.1 от КТ, поради ПОГАСЯВАНЕ НА
ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СЛЕД ПРЕДЯВАВАНЕ НА ИСКА.
ОСЪЖДА “СТРОЙКОМПЛЕКТ-Г” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Г.М.Г., да заплати на С. П. П., ЕГН **********, с адрес:
***, сумата от 200.00 лв. /двеста лева/, представляваща направените по делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяване на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3