МОТИВИ към решение № 353/18.07.2019г. по АНД № 503/2019г. на РРС.
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Постъпило е постановление от 03.07.2019г., с което по
реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Н.Н.Н. по реда на чл.78а, ал.6 във вр. с ал.1 от НК
за извършено от него престъпление по чл.325, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Нарушителят се явява в с.з., като не оспорва фактическите
обстоятелства, изложени в акта, признава се за виновен и съжалява за случилото
се, като моли за минимално наказание. Защитникът му- адв.П. също заявява, че не
оспорват изложените в постановлението факти, поради което моли подзащитният му
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане
на наказание обществено порицание.
Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и
предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него
престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
наказание обществено порицание чрез прочитане на присъдата пред съучениците му
в ПГВМЗ гр.Лозница по реда на чл.78а, ал.6 във вр. с ал.1 от НК.
Разградският районен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Нарушителят Н.Н. бил
на 15години, живеел заедно с майка си Н. Н. Х. в с.Г., общ.Л., ул.“****. Бил ученик
в IX клас в ПГВМЗ „Ал.Стамболийски“- Лозница. Водел се на отчет в Детска педагогическа
стая от 22.07.2011г., от когато бил извършил единадесет престъпни деяния и спрямо
него били образувани възпитателни дела от МКБППМН гр.Лозница и наложени възпитателни
мерки по чл.13, ал.1, т.1, т. 4, т.5,
т.10 и т.12 от ЗБППМН, които обаче не оказали необходимото възпитателно въздействие
През м.ноември 2018г., след многократни настоявания от страна
на нар.Н., неговата майка св. Н. Х. му купила от ловно-рибарски магазин в гр.Разград
пневматична /въздушна/ пушка марка „Хъдсън“- 5,5 мм. Парите за нея си бил събрал
сам подсъдимия. Т.к. той бил непълнолетен и съгласно закона нямал право да притежава
оръжие, пушката Х. регистрирала на 13.12.2018г. в РУ- Лозница на свое име.
В следващия месец се случвало нар.Н. да вземе пушката без
знанието на майка си и да се разхожда с нея из селото.
Така и на 08.01.2019г., след като се прибрал от училище в
следобедните часове, нар.Н. взел пушката и тръгнал към центъра на селото. Там срещнал
св.А. М. К.- на 14години /известен също с името Джанер/, на когото предложил да
тръгне с него, за да гледа как се стреля по гарги. На св.К. му било интересно как
става това и тръгнал с нарушителя. Първо отишли до детската градина, но там нямало
гарги. След това тръгнали към „голямата чешма“, която се намирала на около 100м
от детската градина и където имало дървета, но и там не видели птици, по които Н.
да стреля.
Тогава на нарушителя му хрумнало, че може да стреля и по други
животни и повел К. към имота на св.И. Н. К., който се намирал на ул.“**** в с.Г.т.
Нар.Н. знаел, че К., който момчетата знаели като „бай И.“ или „дядо И.“, отглежда
кози.
Стигайки до оградата на стопанския двор на св.Колев, нарушителят
посочил разхождащите се в двора кози и казал на св.Кирчев, че именно по тях ще стреля.
След това насочил пушката над оградата, прицелил се и произвел два и повече изстрела,
при които уцелил една от козите в горната част на левия заден крак.
Св.К. казал на нар.Н. да не стреля повече, но той не го послушал
и стрелял последователно по две котета, разхождащи се в двора. Първото от тях било
рижаво с черни ивици и стояло пред вратата на къщата на св.Колев. Когато подсъдимият
го уцелил в лявата лапичка, то подскочило и паднало, но после станало и се скрило.
Второто коте- сиво на цвят, паднало уцелено в областта на стомаха, потреперило,
било улучено от нар.Н. втори път, след което спряло да се движи.
Св. К. помислил, че котето е умряло и потресен от случилото
се опитал да вземе пушката от ръцете на нарушителя. Последният не само не му я дал,
но и въпреки настояването на К.в да си тръгват, произвел още няколко изстрела по
посока на паркираният на улицата пред къщата лек автомобил „Трабант“ с рег.№ ***,
собственост на К.. Не успял, обаче, да причини повреди по автомобила.
Шума от стрелбата разлаяла кучетата на св.Колев и той излязъл
на двора. Видял двете момчета и се развикал, а те избягали. Забелязал раните по
козата и рижавото коте и силно притеснен се обадил на кмета на населеното място
- св.А. Х. Х., който от своя страна информирал обслужващия селото полицейски служител-
св. С. Ш. С., и двамата отишли в дома на К.
Св.К. се прибрал много уплашен от случилото се. Нарушителят,
напротив бил спокоен, и дори когато по-късно бил потърсен от служители на РУ МВР-Лозница
във връзка със стореното от него, се обадил на св.К. да го увещава да излъже полицаите,
че не е стрелял по животните на К., а по гарги.
Още на 08.01.2019г. св.К. се обадил и на ветеринарния лекар
на селото- св.Ж. Ц. В., който на следващия ден прегледал ранените животни. Св.Василев
установил, че козата има рана и оток в областта на задния крак вляво от опашката,
рижавото коте- рана на лявото краче, при която се виждала костта и то не можело
да пази равновесие, а сивото коте- рана в областта на ребрата, стомаха в ляво. На
15.01.2019г. и двете котета, които нарушителят Н. бил уцелил със въздушната пушка,
починали. Св.К. ги заровил в градината. Козата се възстановила от нараняването.
В хода на извършената проверка по случая св.Н. Х. предала
с протокол за доброволно предаване пневматичната пушка, марка „Хъдсън“, 5,5 мм,
ведно с кутия с оловни чашки марка „KRM“, предназначени за това оръжие.
Изготвената по досъдебното производство комплексна съдебнопсихиатрична
и психологическа експертизи на нар.Н. установява, че той страда от несоциализирано
разстройство в поведението, характеризиращо се с повтарящ се и устойчив модел на
диссоциално, агресивно и предизвикателно поведение, което не нарушава базисните
му психични годности и той е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си. Освен това нарушителят е способен да възприема фактите,
които имат значение по делото и да дава достоверни обяснения за тях. Липсват основания
да се приеме, че деянието е извършено поради лекомислие или увлечение. Осъщественото
от нар.Н. е акт на насилие спрямо животните- съзнателен и целеносочен, проява на
жестокост при явно нарушение на обществения ред с подбуди сходни с тези при насилието
спрямо хората.
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства- показанията
на свидетелите, комплексна съдебно- психиатрична и психологическа експертиза, веществените
и др.писмени доказателства и доказателствени средства.
С така извършеното деяние Н.Н.Н. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 НК, за това, че на 08.01.2019г. в с.Гороцвет, общ.Лозница, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
От обективна страна обвиняемият е осъществили изпълнителното
деяние на престъплението като на инкриминираната дата и място е извършила непристойни
действия, изразяващи явното му неуважение към обществото, установените в него правила,
моралните и етични норми на поведение, като е стрелял многократно по животните и
автомобила на св.Колев, безпричинно и на публично място, в присъствието на дете,
демонстрирайки с насилническите си действия жестокост към животните и незачитане
на основни човешки права. С извършването на тези действия е постигнат престъпния
резултат- грубото нарушаване на обществения ред, защитаващ обществените отношения,
основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения
живот.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Нарушителят Н. е съзнавал противообществения характер на
действията си и че посредством тях демонстрира явно неуважение към обществото, чувство
за необвързаност към спазване на общоприетите норми на поведение и явно пренебрежение
към тях, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и го е целял. Макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
В случая деянието му следва да бъде квалифицирано именно
по основния състав на чл.325, ал.1 от НК, а не по чл.325б от НК предвид факта,
че двете котета са били заровени от св.Колев и невъзможността да им бъде
извършена аутопсия, поради което не може с категоричност да се установят
подлежащите на доказване факти относно престъплението по чл.325б от НК.
Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление
/по чл.325, ал.1 от НК/ се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години или
пробация, както и обществено порицание, чистото съдебно минало на Н., както и
че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят
следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.6 във
вр. с ал.1 от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно обществено
порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата пред съучениците
му в ПГВМЗ „Ал.Стамболийски“- Лозница. При определяне и индивидуализиране на
наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието,
така и на дееца, поради което намира, че същото се явява справедливо и съответно
на извършеното.
По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен
целите на наказанието и най-вече специалната превенция, свързана превъзпитание
на нарушителя към спазване на законите в страната и правата на хората и
животните.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия: