№ 510
гр. Сливен, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЧ. В. Й.
заседатели:Щ. В. Т.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230201019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият пор.№ 2 – М. М. Т., редовно призован, се явява лично.
Частният обвинител пор.№ 3 – Д. Д. Д., редовно призован, се явява
лично и с адв.М. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 4 – М. Е. М., редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 5 – М. А. М., нередовно призован, не се явява.
Призовката до свидетеля е върната в нейната цялост с отбелязване от
съдебния връчител, че адресатът е търсен многократно, но не е открит, не е
открито лице, съгласно да получи призовката.
Свидетел пор.№ 6 – Д. П. Г., редовно призован, не се явява. Съдът
констатира, че по делото по ел.поща е постъпила молба от свидетеля, с която
уведомява съда, че не може да се яви на насроченото заседание, тъй като не се
намира на територията на гр.Сливен, студент е в гр.София и през времето,
което не посещава лекции, работи.
Свидетел пор.№ 7 – И. П. Б., редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 8 – Е. Н. С., редовно призована, не се явява. Съдът
констатира, че по делото по ел.поща е постъпила молба от свидетелката, с
1
която уведомява съда, че не може да се яви на насроченото заседание, тъй
като не се намира на територията на гр.Сливен, студентка е в гр.София и през
времето, което не посещава учебни занятия, работи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Оставям на съда да прецени с оглед неявяването на защитата на
подсъдимия.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се дава ход на делото, моя адвокат го няма и
няма как да дойде. Не знам къде е адвоката. Искам адвоката ми да присъства в
съдебно заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед
редовното призоваване на страните. Същевременно, обаче, в залата не
присъства адвокатът на подсъдимия без да са посочени уважителни причини
за това. Не се явяват и призованите от съда свидетели. Ето защо, съдът намира
че следва да отложи разглеждането на делото, свидетели пор.№№ 4, 5, 7 и 8
следва да бъдат призовани чрез Началника на РУ-Сливен като в призовката им
бъде вписано предупреждение на съда, че ако не се явят без да са налице
уважителни причини за това и станат причина за отлагане на делото, съдът ще
им наложи предвидената в чл.271, ал.11 от НПК глоба. Това предупреждение
да бъде казано и на свидетел № 6, който да бъде призован по телефон и бъде
уведомен за указанията на съда. Указва на подсъдимия, че за следващо
съдебно заседание следва да организира адекватно своята защита и ако не
стори това и стане причина за отлагане на делото, съдът също ще му наложи
предвидената в чл.271, ал.11 от НПК глоба.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 15.05.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият, частният обвинител и неговият повереник да се
считат редовно призовани от днес, а защитникът да се счита редовно призован
от днес чрез подсъдимия.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели пор.№№ 4, 5, 7 и 8, като призовките се
връчат чрез Началника на РУ-Сливен и в тях се впише даденото от съда
указание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетел пор.№ 6 по мобилен телефон, като същият
бъде уведомен за даденото от съда указание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3