О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1838
гр. Пловдив 20.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти
граждански състав в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна
Андреева
ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов
Бранимир
Василев
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 2140/19г. за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Г.А.Т., ЕГН **********,***, която е трето за изпълнението лице по изп. д. № 201891000400806 по описа на ЧСИ Росен Раев против действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в насрочване на публична продан на недвижим имот, а именно ½ ид. ч. от апартамент – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.517.107 с площ от 87.70 м2, ведно с изба № 9 с площ от 6.90 м2 и 12.67 % от общите части на сградата и правото на строеж.
Жалбоподателката моли съда да отмени насрочването на публичната продан на недвижимия имот и прави искане за спиране на изпълнението по реда на чл. 538 от ГПК.
Съдебният
изпълнител представя мотиви, в които обосновава както недопустимост на жалбата,
така и доводи за неоснователност.
Предвид
доказателствата съдът установи следното:
Жалбоподателката е трето лице и съгласно нормата на чл.
435, ал.4 от ГПК тя може да обжалва действията на съдебния изпълнител, само
когато изпълнението е насочено срещу вещи, които в деня на възбраната са в
нейно владение. В разглеждания казус не е налице насочване на изпълнението
понеже насочването се извършва с налагането на възбраната върху недвижимия имот
(вж. т.1 от ТР № 2/26.06.15г. по тълк. д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС), а отделно
от това Г.Т. е обжалвана и описа на същия имот, но жалбата ú е оставена
без уважение с решение № 722/04.06.2019г. постановено по гр. д. № 406/19г. по
описа на Пловдивския окръжен съд.
С
посоченото в жалбата съобщение изх. № 8303/17.07.19г. жалбоподателката се
уведомява за насрочването на първа публична продан на описания имот, което
действие остава извън обхвата на нормата на чл. 435, ал.4 от ГПК. Ето защо
жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото ще се
прекрати.
Този
краен извод, обосновава
неоснователността на искането за спиране на изпълнението по изп. д .№ 201891000400806 по описа на ЧСИ Росен Раев.
Воден
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от Г.А.Т., ЕГН **********,***, като трето за изпълнението лице по изп. д. № 201891000400806 по описа на ЧСИ Росен Раев против действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в насрочване на публична продан на недвижим имот, а именно ½ ид. ч. от апартамент – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.517.107 с площ от 87.70 м2, ведно с изба № 9 с площ от 6.90 м2 и 12.67 % от общите части на сградата и правото на строеж за периода 03.08.2019г. до 17.00 часа на 03.09.2019г.
ОТСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.А.Т., ЕГН **********,*** за спиране на изпълнението на изп. д. № 201891000400806 по описа на ЧСИ Росен Раев.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2140/19г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Председател:
Членове:1.
2.