№ 111
гр. Велики Преслав, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, НО, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
при участието на секретаря Женя С. Проданова
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Дияна Д. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20223610200240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между
страните, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК.
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в досъдебното
производство по ДП № 159/2021 г. по описа на РУ гр. В.Преслав, според
което:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият М. АХМ. М., с постоянен и настоящ адрес: с. ******, с ЕГН
********** на 28.05.2021 г., край с. Ловец, обл. Шумен на път SHU1040, км.
6+700 при управление на МПС- л.а. „Мерцедес Ц180“, с рег.№СА1293 АК,
собственост на В.Г.А. от гр. ***** нарушил правилата за движение по
пътищата ( чл. 20, ал. 2 ЗДвП- „Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия /дъжд/, с релефа на местността/навлизане в дясна
крива/, със състоянието на пътя /мокър асфалт/…“ и чл. 21, ал. 1 ЗДвП – „При
избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство е
забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч…категория
„В“ – 90 км/ч извън населено място…), вследствие на което по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Т.К.Т. от с. *******,
изразяващи се в трайно затруднение на движението на левия долен крайник/
за срок 6-8 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес/,
вследствие на многофрагментна фрактура на лявата главулечна ямка /
ацетабулум / на таза с изкълчване на лявата тазобедрена става и фрактура на
долното рамо на лявата срамна кост на таза, в областта на ишиопубичната
1
синхондроза, като по време на деянието е управлявал МПС без да е имал
необходимата правоспособност- дееца е неправоспособен, с което
осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 3,
предл. пето във вр. с ал. 1, б.“б“, предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1 във
вр. с чл. 129, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание престъпление по чл. 343, ал.
3, предл. пето във вр. с ал. 1, б.“б“, предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1във
вр. с чл. 129, ал. 2 от НК и чл.55, ал.1, т. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 4 от
НПК на обвиняемия М. АХМ. М., се налага наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА .
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от ТРИ години.
На основание чл. 111, ал.1 от НПК ВРЪЩА на собственика В.Г.А., с
ЕГН **********- веществените доказателства - лек автомобил, марка
„Мерцедес Ц180“ с рег. № СА1239АК и контактен ключ за него.
Направените разноски в размер на 901.00 лева се възлагат на
обвиняемия М. АХМ. М., които следва да се внесат по сметка на ВПРС.
С престъплението, предмет на споразумението не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 24, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по ДП № 159/2021 г. по описа на РУ гр. В.
Преслав и съдебното производство по НОХД № 240/2022 г. по описа на
ВПРС.
Определението, на основание чл. 382, ал. 9 от НПК, е окончателно и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, има последиците на влязла в сила присъда.
На осн.чл.382, ал.10 от НПК, да се съобщи на пострадалия Т.К.Т. за
определението за решаване на делото, като му бъде разяснено, че може да
предяви иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Да се издаде на адв. В.К. от ШАК удостоверение за участието му в
съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
Секретар: _______________________
2