ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
04.11.2020г.,
гр. Велинград
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД
в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Пенчева ч.н.д. №
387/2020 г. по описа на Районен съд Велинград и за да се произнесе констатира
следното
Производството
е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.
Образувано
е по жалба на П.К.К., в качеството на пострадала, за отмяна Постановление на
Районна прокуратура Велинград от 06.10.2020 г., с което на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК е спряно наказателното производство ДП
№ 69/2019 г. по описа на РП Велинград и ЗМ 62/2019 на РУ Велинград, водено за престъпление по
194, ал. 1 НК. Релевират се доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт.
Твърди се, че изводите на прокурора за наличието на основание за спиране са
неправилни, предвид че хипотезата на спиране поради неразкриване на извършителя
предполага извършване на всички необходими и възможни действия по
разследването, което в случая не било сторено. Освен това липсвали и изложени
мотиви.
Жалбата е подадена от
легитимирана страна-пострадал от престъплението, в законоустановения
седемдневен срок по чл. 244, ал. 5 НПК, поради което е процесуално допустима.
След като се запозна с
жалбата, атакуваното постановление и материалите от досъдебното производство,
съдът установи следното:
Досъдебно производство № 62/2019 г. е образувано
и водено за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК,
за това, че на 05.01.2019г. в гр. Велинград, е отнета чужда движима вещ -1 бр.
мобилен телефон COOLPAD
Porto S E 570 от владението на П.К.k.без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл. 194, ал.
1 НК.
За да постанови обжалвания акт
прокурорът е приел, че въпреки извършените необходими и възможни действия по
разследването, извършителят на престъплението не е разкрит.
Изложените съображения в прокурорския акт не
се споделят от настоящият състав на Районен съд Велинград. тъй като прокуратурата
е постановила своя акт при непълнота на доказателствата, без да е проведено
пълно, обективно и всестранно разследване и при неизяснена фактическа
обстановка.
Предпоставка за спиране на наказателното
производство в хипотезата на чл. 244, ал.1, т. 2 НПК е обоснована преценка, че
в конкретния случай са събрани и проверени всички доказателства и са извършени
всички действия по разследването, които са необходими и възможни, но въпреки
това не е установен извършителят на деянието. Изводите на прокурора в
обжалваното постановление, че са извършени необходимите и възможни действия по
разследването за разкриване на извършителя на деянието са необосновани. В
приложената по делото жалба на П.К. от 09.01.2019г. се сочи, че пострадалата е
посетила таверна „Омар“ в гр. Велинград, където последно е ползвала телефона
си, заедно със своя съпруг В.К.. Посочено е още, че е обслужвана от сервитьорка
на около 20-30 години, която уведомила за липсата на телефона и я помолила за
съдействие. В разпита си на 13.11.2019г. К. е заявила, че вечерта, когато е установила
липсата на телефона е разговаряла с момче от персонала на таверната. Въпреки
посочените данни за евентуални свидетели, не са предприети действия по
установяването и издирването им, за да бъдат разпитани. Предприетият повторен разпит на К.,
за да посочи отличителни черти на персонала на заведението не може да се приеме
за достатъчно, възможно и необходимо действие. За установяване на други лица,
които вероятно са възприели определени факти от състава на престъплението и събиране
на гласни доказателства, следва да се изиска информация от лицето, стопанисващо
таверна „Омар“ в гр. Велинград за служителите, работили в заведението на
05.01.2019г. в периода от 20,00 часа до 24,00 часа /сервитьори, бармани,
управители/, както и за посетителите с резервации в този период, които да бъдат
разпитани за обстоятелствата свързани с процесното престъпление. Следва да бъде
разпитан и съпругът на пострадалата.
Неизяснената фактическа обстановка по
делото, резултат от проведеното формално разследване, в разрез с принципа за разкриване
на обективната истина, е довела до формиране на незаконосъобразни и
необосновани изводи от страна на Районна прокуратура Велинград.
С оглед изложеното, настоящият състав
приема, че обжалваното постановление на Районна прокуратура Велинград следва да
се отмени и делото да се върне на
прокурора за продължаване на действията по разследването.
След събиране на доказателства в
посочената насока, тогава прокурорът може да прави своите правни изводи, въз
основа на установените факти и нормите на НК.
Водим от гореизложените съображения и на
основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
Постановление на Районна прокуратура Велинград от 06.10.2020г. с което на
основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК
е спряно наказателното производство ДП № 69/2019 г. по описа на РП Велинград и
ЗМ 62/2019 на РУ Велинград, водено за
престъпление по 194, ал. 1 НК.
ВРЪЩА
досъдебното производство на Районна прокуратура Велинград за продължаване на
разследването, съгласно указанията, дадени в настоящото определение.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Иванка
Пенчева