№ 43222
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110133709 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. Д. В. срещу Т. Д. В., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 07.10.1983г. в гр. София поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса за
вината. Твърди, че от брака имат родени две деца, които са пълнолетни. Заявява, че от
четиринадесет години живее в Германия отделно от съпругата си и са фактическа раздяла,
като ищецът не поддържа отношения с ответника.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Т. Д. В., в който е
инкорпориран насрещен иск за прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо
разстройство по вина на съпруга. Твърди, че същият имал извънбрачна връзка и страните
повече от двадесет години не поддържали никакви отношения. Съпругата сама закупила и
обзавела семейното жилище, което иска да й бъде предоставено за ползване. Желае да
възстанови предбрачното си фамилно име Първанова. Претендира разноски.
В отговора на насрещния иск ищецът А. В. заявява, че не оспорва твърденията в
НИМ, не възразява на същата да се предостави ползването на семейното жилище. Моли за
прекратяване на брака без съда да се произнася по въпроса за вината. Претендира разноски.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба както и допускане до разпит на по един свидетел в режим на
довеждане на страните за установяване на твърдените от ищеца и ответника обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело № 33709 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 26 ноември 2024 г. от 10.45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът напътва страните към постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени искове за развод с произнасяне по
вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи,
че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен поради несходство в
характерите и фактическа раздяла.
В настоящото производство съдът не разглежда спорове за придобиване на
имущества по време на брака.
По иска за предоставяне ползването на семейното жилище задължава съпругата да
предостави копие от титула за собственост и да докаже жилищната си нужда.
ПРИЕМА представените с исковата и насрещната искова молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане за установяване на
твърдените с исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че двама съпрузи като ищци следва ДА СЕ
ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за
това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и
да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2