Р Е
Ш Е Н
И Е
към акт № 505/09.12.2022г.
гр. Монтана, 11.01.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Монтана, втори
съдебен състав в закрито съдебно заседание на единадесети януари през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 464 по описа
за
2022г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във вр. чл.144 от АПК.
Образувано
е във връзка с подадена молба вх.№19 от 05.01.2023г. от Г. Г*** Ч. в качеството му на синдик
на „А*** С*** “ ООД с ЕИК * със седалище и адрес на управление *** с адрес за
съобщения гр.С*** , бул.“К*** М*** Л*** “№* , ет.* , офис 1, с искане за
допълване на постановено Решение №505/09.12.2022г. по Адм. дело №464/2022г. по
описа на Административен съд – М*** , в частта за разноските. Твърди се, че с
жалбата е поискано да бъдат присъдени направените разноски от „А*** С*** “ ООД
с ЕИК * – заплатена държавна такса за образуване на делото от 50,00лева
/петдесет/, за което са приложени писмени доказателства.
Съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
С Решение №505/09.12.2022г. по Адм. дело
№464/2022г. по описа на Административен съд – М*** , съдът е О*** по жалба на Г. Г*** Ч. в качеството му на
синдик на „А*** С*** “ ООД с ЕИК * Решение по жалба срещу действия на публичен
изпълнител №161/11.10.2022г. издадено от директора на ТД на НАП - В*** Т*** с
което е оставена без уважение жалба вх. №19889/28.09.2022г. по описа на ТД на
НАП – В*** Т*** подадена от „А*** С*** “ ООД в несъстоятелност и е потвърден
като правилен и законосъобразен отказ обективиран в писмо №С*** -026-0047208/21.09.2022г.
издаден от публичен изпълнител при ТД на НАП В*** Т*** , И*** М*** , да прекрати образуваното изп. дело №*********/2018г. Със
същото решение преписката е В*** на публичния изпълнител при ТД на НАП В***
Т*** , И*** М*** , за произнасяне в 7 - мо дневен от
получаване на преписката, по направеното от Г. Г*** Ч. в качеството му
на синдик на „А*** С*** “ ООД с ЕИК * със седалище и адрес на управление ***, искане за прекратяване на изпълнително дело
№*********/2018г. по описа на публичен изпълнител на ТД на НАП В*** Т***
, И*** М*** , съобразно дадените с настоящия съдебен
акт задължителни указания по приложението на закона.
По делото е постъпил
отговор на искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК от Директор
на ТД на НАП - В*** Т*** , чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт
Б*** Д*** , която оспорва искането за допълване на
решението в частта за разноските като неоснователно. Твърди, че липсата на
представен списък по чл.80 от ГПК най-късно до приключване на последното
заседание е пречка да се иска изменение на решението в частта му за разноските
При така установеното от
фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК
в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските.
Молбата е подадена в срока
по чл.248, ал.1 ГПК,
поради което е допустима за разглеждане.
Предвид изхода на спора,
за жалбоподателя е възникнало правото на разноски, съгласно чл.143, ал.1 от АПК. В случая жалбоподателя е заявил искането си за разноски още с подаване на
жалбата т.е. преди края на съдебното заседание, в което е приключило
производството по делото. Съгласно т.8. от Тълкувателно решение №6 от
06.11.2013г. на ВКС по тълк.д. №6/2012г. на О*** липсата на представен списък
по чл.80 от ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за
разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за
разноските.
С оглед на гореизложеното
съдът намира, че молбата за допълване на
постановеното съдебно решение в частта за разноските е основателна и следва да
се уважи, поради което и
на основание чл. 248 от ГПК във вр. чл.144 от АПК,
Р Е
Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №505/09.12.2022г. по
Адм. дело №464/2022г. по описа на Административен съд – М*** , в частта за
разноските, както следва:
ОСЪЖДА
ТД на НАП
– В*** Т*** да заплати на „А***
С*** “ ООД с ЕИК * със седалище и адрес на управление *** с назначен синдик Г. Г***
Ч., сумата от 50,00 (петдесет) лева представляваща
заплатена държавна такса за образуване на делото, както и 5.00лева /пет/ лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
не подлежи на оспорване, с оглед окончателност на първоначалното решение.
На основание чл.138, ал.1 от АПК
препис от решението да се изпрати на страните.
Административен
съдия: