№ 723
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Силвия Тачева
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603207 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.
Образувано е по жалба на И.А. К., чрез адв.А.Ж. против определение на СРС, НО,
131- ви състав от 20.07.2021г., постановено по НЧД № 10 119/2021г., с което е потвърдено
постановление на СРП от 11.06.2021г., с което е прекратено наказателното производство по
досъдебно производство № 2419/2019г. по описа на 02 РУ- СДВР, пр.пр. № 39 797/2010г. по
описа на СРП, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по
чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В жалбата са изложени доводи, че определението е неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли съдът да отмени определението на СРС и да отмени
постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, като
съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло правилността на
определението, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че е изтелка
абсолютната погасителна давност от десет години, поради което прокурор законосъобразно
прекратил наказателното производство.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество са
неоснователна.
Досъдебното производство е образувано на 20.07.2010г. и водено срещу неизвестен
1
извършител за престъпление по чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 20.05.2010г. около
00,40 часа в гр.София, пред вх.Б на бл.** в ж.к.“****“ е причинил средна телесна повреда на
ИЛ. АТ. К., изразяващ се в счупване на челюстта му.
В санкцията на правната норма в чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК е предвидено наказание
„Лишаване от свобода“ до шест години. Съгласно чл.80, ал.1, т.3 от НК наказателното
преследване за деяние, наказуемо с лишаване от свобода повече от три години, се изключва
по давност, когато не е възбудено в продължение на десет години. А съгласно чл.81, ал.3 от
НК, независимо от спирането или прекъсването на посочения давностен срок, наказателното
преследване се
изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл.80, ал.1,
т.3 от НК, т.е. в конкретния случай– ако надвишава петнадесет години. Но
петнадесетгодишната давност е приложима в случаите, когато има привлечено като
обвиняем лице и единствено и само спрямо него. В случаите, в които наказателното
производство се води срещу неизвестен извършител е приложима разпоредбата на чл.80,
ал.1, т.3 от НК и абсолютната погасителна давност е изтекла на 20.05.2020г.
Поради това въззивният съд намира изводът на първостепенния съд, че е изтекла
абсолютната давност за наказателно преследване за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от
НК, извършено на 20/21.05.2010г., за обоснован и законосъобразен и определението следва
да бъде потвърдено, а жалбата- оставена без уважение.
С оглед изложените съображения въззивният съд намира, че обжалваният
първоинстанционен съдебен акт като правилен следва да бъде потвърден, а жалбата оставена
без уважение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.334, т.6 и чл.338 от НПК, СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, ІІІ- ти въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 20.07.2021г., постановено по НЧД № 10
119/2021г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав, с което е потвърдено постановление на СРП
от 11.06.2021г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 2419/2019г. по описа на 02 РУ- СДВР, пр.пр. № 39 797/2010г. по описа на
СРП, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.129, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3