Номер 3927.10.2020 г.Град Нова Загора
Районен съд – Нова Загора
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
Секретар:Диана М. Д.а
Прокурор:Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20202220200325 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован - явява се лично и с адв. Д.И.Д., редовно
упълномощени от ДП.
За РП – Сливен се явява прокурор Славов
Пострадалият, редовно призован – лично се явява и с адв. Ж.Д.Т.-А. от АК-Ямбол,
редовно упълномощена от по-рано.
Прокурор Славов – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Тодоров – Предоставям на адвоката си.
Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът докладва по делото е депозирана молба с вх. № 3143/18.09.2020г. от Т. П. Т. ,
чрез пълномощника му адв.Ж.Д.Т.-А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена с приложено
пълномощно към молбата, срещу подсъдимия Т. И. Т. , с която заявява, че е пострадал от
деянието на подсъдимия, който му нанесъл средна телесна повреда, което представлява
престъпление по чл.313 вр. с чл. 129 ал.2 вр. с ал.1 от НК и за което е ангажирана
наказателната му отговорност. В молбата пострадалия твърди че в резултат на деянията на
подсъдимия му била причинена болка и страдания, като причинените му неимуществени
вреди били в размер на 5000.00 лева, поради което и на основание чл.76 от НПК
пострадалия Т. П. Т. моли да бъде конституиран като частен обвинител.
В молбата си пострадалия Т. П. Т. моли на основание чл.84-88 от НПК да допусне за
съвместно разглеждане в съдебното производство гражданския иск на Т. П. Т. срещу Т. И.
Т. и да конституира Т. П. Т. с ЕГН ********** в качеството му на граждански ищец и да
1
осъди подсъдимия Т. И. Т. да заплати на Т. П. Т. обезщетение за причинените му
неимуществени вреди в размер на 5000.00 лева, произтичащи от непозволено увреждане,
ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата,
както и направените от Т. П. Т. разноски по делото.
Съдът докладва депозирана е по делото молба с вх. № 3195/25.09.2020г. от Т. П.
Т. , чрез пълномощника му адв.Ж.Д.Т.-А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена от по-рано с
която представя писмени доказателства, които прилага към подадения пред съда граждански
иск, както и същите да бъдат ползвани в съдебното производство във връзка с отправеното
искане на пострадалия да бъде конституиран като частен обвинител. Към молбата са
приложени амбулаторен лист № 681 от 19.04.2019г., съдебномедицинско удостоверение на
живо лице № 20-I/2019г., издадено от Д-р Тодор Пасев при Съдебна медицина – Стара
Загора, Допълнения към Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № № 20-I/2019г.,
издадено от Д-р Тодор Пасев при Съдебна медицина – Стара Загора и преписи от
представените доказателства за страните.
Прокурор Славов – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Тодоров – Предоставям на адвоката си.
Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото на
осн. чл. 248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурор Славов – Уважаема г-жо председател считам, че делото е подсъдно на РС –
Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение
на взетата МНО считам, че не са налице основания за нейното изменение. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че в обвинителния акт не
са допуснати очевидни фактически грешки, което да налага връщането и отстраняването им.
Считам, че делото следва да бъде насрочено по общия ред с нова дата и да бъдат призовани
свидетелите и вещите лица от списъка приложен към ОА. Молбата на пострадалия е
своевременно предявена и не се противопоставям да бъде конституиран като частен
обвинител и граждански ищец.
2
Адв. Жана Т. – Поддържам молбата на доверителят ми – пострадалия Т. П. Т. за
конституирането му като частен обвинител и граждански ищец по делото. С оглед
своевременното и представяне по делото, моля същата да бъде уважена и пострадалия Т. П.
Т. да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото.
Пострадалият Т. П. Т. – Поддържам искането си да бъда конституиран като частен
обвинител и граждански ищец за посочената в молбата сума.
Адв. Д. – Аз изцяло се присъединявам към становището на прокурора. по отношение
на въпросите визирани в чл. 248 ал.1 от НПК и изложени в разпореждането на съда. Делото
е подсъдно на НЗРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не се противопоставям пострадалото лице Т. П. Т. да бъде конституирано
като частен обвинител и граждански ищец по делото.
Адв. Т. – По отношение на въпросите визирани в чл. 248 ал.1 от НПК, считам че
делото е подсъдно на РС-Нова Загора, като по останалите въпроси се присъединявам към
становището на прокурора.
Съдът след като изслуша страните по делото, от своя страна намира, че делото е
подсъдно на РС – Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На следващо място съдът намира, че на ДП не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или подстрадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не се налага изменение на взетата в хода на ДП по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“. Същата следва да бъде потвърдена от
съда.
Няма направени към настоящия момент искания за събиране на нови доказателства,
поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Следва да се насрочи съдебното заседание в едномесечен срок от днес за което да се
призоват свидетелите и вещото лице от списъка към обвинителния акт.
Съдът не намира в обвинителния акт да е допусната очевидна фактическа грешка,
която да налага отстраняването и от РП - Сливен.
Съдът намира, че депозираната по делото молба от пострадалото лице Т. П. Т. с
искане за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец по делото и с оглед
3
заявеното в днешното съдебно заседание от пострадалото лице и неговия пълномощник, че
поддържат молбата, съдът намира че искането за конституиране на пострадалото лице Т. П.
Т. като частен обвинител и граждански ищец по делото е своевременно направено, поради
което следва същото да бъде уважено и същият да бъде конституиран като частен обвинител
и граждански ищец по делото.
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС - Нова Загора
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на жалба или протест в 7–мо дневен срок
от днес по реда на глава XXII от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т. И. Т. , с ЕГН **********,
с адрес – *** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред ОС – Сливен.
КОНСТИТУИРА в настоящото наказателно производство пострадалия Т. П. Т. , с
ЕГН **********, с адрес – с.Прохорово, общ.Нова Загора, обл. Сливен като ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ.
ДОПУСКА И ПРИЕМА в настоящото наказателно производство предявения от
пострадалото лице Т. П. Т. граждански иск срещу подсъдимия Т. И. Т. , с който се
претендира да бъде осъден последния да заплати на гражданския ищец сумата от
5000.00/пет хиляди/лева, представляващи обезщетение за причинените му неимуществени
вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
КОНСТИТУИРА пострадалото лице Т. П. Т. , с ЕГН **********, с адрес –
4
с.Прохорово, общ.Нова Загора, обл. Сливен, като граждански ищец в наказателното
производство.
На основание чл. 252 ал. 2 от НПК, НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за
24.11.2020 година от 11.00 часа, за която дата и час Районна прокуратура – Сливен,
подсъдимия Т.И.Т.ов и неговия защитник адв. Д.И.Д. от АК-Сливен, частния обвинител и
граждански ищец Т. П. Т. и неговия пълномощник – адв. Ж.Д.Т.-А. ДА СЕ СЧИТАТ
РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ ОТ ДНЕС, ДА СЕ ПРИЗОВАТ СВИДЕТЕЛИТЕ: Т. П. Т. , И.А.Т.
П.Т.П. и Ю.К.Б. и вещото лице доктор Й.И.С. от списъка за призоваване към обвинителния
акт.
Протоколът се изготви в с.з., което се закри в 09.15 часа.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5