Р Е Ш Е Н И Е
гр. K.14.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД К., трети състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети
декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Стефан Стойков
При участието на секретар Д.M., като
разгледа АНД № 104 по описа за 2020
година, докладвано от съдията Стойков, взе предвид следното:
Делото е образувано
по жалба на Р.М.С., ЕГН ********** ***, против Наказателно постановление № 20-0286-000039
от 19.03.2020 г., издадено от Началник група при РУ на МВР гр. К., с което на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание “Глоба” в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят оспорва издаденото НП, като твърди,
че при проверката от полицаите е бутал мотопеда, който е закупил за части. Не
оспорва , че мотопедът не е бил регистриран и че е бил без регистрационни
табели.
В съдебно заседание
жалбоподателя, редовно уведомен се явява лично, като поддържа жалбата си.
Въззиваемата
страна – РУП К., редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП, в
законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. НП е издадено на 19.03.2020 г.,
връчено е на 20.03.2020 г., като жалбата е постъпила в регистратура на
въззиваемата страна на 27.03.2020 г., тоест подадена е в срок.
По същество е основателна, но на
различно основание от изложеното.
От фактическа страна съдът приема за
установено следното.
Обжалваното НП е
издадено въз основа на постановление за прекратяване на наказателното
производство № 267/07.11.2019 г. на РП К.,, като при описание на фактическите
обстоятелства е посочено че: жалбоподателя, като правоспособен водач, водещ се
на отчет при ОД на МВР С., като водач на лек автомобил – мотопед Д. без
регистрация, на 15.04.2018 г., около 15.30 часа в Община К., с. П., на
кръстовище на ул. „Ш.К.“ – ул. „Х.А.“ с посока ул. „О.М.“ управлява МПС Д. с номер
на рама № ZPAC13000000015849, което не е регистрирано, без рег. Номер поставен на определеното за това
място.
Извършеното е
квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – Управлява МПС, което
не е регистрирано по надлежния ред.
Без значение факта, че има съставен АУАН, в който по
идентичен от фактическа и правна страна е описано извършеното от жалбоподателя.
С постановление от
06.121.2019 г. на прокурор от РП K.е прекратено наказателно производство по
пр.пр. № 267/18 г. по описа на РП К., ДП № 123/2018 г. по описа на РУ на МВР К.,
образувано срещу жалбоподателя за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. С
цитираното постановление преписката е изпратена на РУ на МВР K.за ангажиране на
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за нарушение на чл.
175, ал. 3 от ЗДвП.
Без съмнение се
установи, че през м.04.2018 г. жалбоподателя е закупил мотопед Д. с номер на
рама № ZPAC13000000015849 от свидетеля А.С.С. *** за сумата от 170 лева, като в
момента на закупуването моторното превозно средство не е било регистрирано, не
е имало ключ и документи за него, а така също е било повредено. При покупката
не е съставян договор и разписка за платената сума. Преди покупката, по молба
на жалбоподателя мотопеда е бил прегледан от свидетеля П. Стоилчов Стоилов - автомонтьор,
който изразил становище пред жалбоподателя, че мотопеда не си заслужава да се
купува, при което жалбоподателя е изразил пред него становището си, че го взема
за части и смята да го продава на части.
След като е купил
мотопеда от св. С., жалбоподателя с бутане е откарал мотопеда, като е отивал
към обработвана от семейството му земеделска земя за да изключи помпа за
поливане, при което се е срещнал със свидетеля Стоилов, а малко след това е бил
спрян от служителите на РУ на МВР K.– свидетелите П. Събчев и П.Г., като
последният е съставил АУАН бланков № 385355 от 15.04.2018 г., в което е срещу
жалбоподателя за нарушението, описано в горецитираното НП.
Фактите са
установени без никакво съмнение и противоречие от показанията на цитираните
свидетели, както и от приложените писмени доказателства – НП, АУАН, справка за
водач, справка за МПС.
При тези факти съдът намира, че от формална страна е налице нарушение на
правилата за движение, извършено от жалбоподателя, но по своя характер
нарушението се характеризира като маловажно, поради което жалбоподателя не
следва да бъде санкциониран за извършеното.
Не са налице формални нарушения на процедурните правила по ангажиране
отговорността на жалбоподател, след като обжалваното НП е издадено при
условията на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН /макари да е съставен АУАН/, като и издадено
в необходимата форма и от овластено за това лице, съгласно Заповед № 8121з-515
от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, както и предвид приложената
изрична справка, съгласно която лицето Г.А.Г..
заема длъжност началник група „Охранителна полиция“ в РУ на МВР К.. Правилно и
в пълнота е описано извършеното от жалбоподателя нарушение, а така също правилно
е квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, която разпоредба
определя, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Правилно е определена и санкциониращата норма – чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, която предвижда налагане на наказания лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 до 12 месеца и глоба
от 200 лв. до 500 лв. за водач, който управлява МПС,
което е регистрирано. Няма съмнение, че въпросното моторно превозно средство –
мотопед /скутер/ Д. с номер на рама № ZPAC13000000015849 не е било регистрирано
към момента на установяване на жалбоподателя да го бута в с. П. в района на
кръстовище на улиците „Ш.К.“ и „Х.А.“.
Макар и с неработещ двигател по същество жалбоподателя е осъществявал
управление на посоченото превозно средство съгласно мотиви по т. 2, б. „а“ от Постановление
№ 1 от 17.I.1983 г. по н. д. № 8/82 г., Пленум на ВС, съгласно която понятието
„управление“ включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите
на превозното средство, когато тези действия или бездействия са свързани с
опасност за настъпване на съставомерни последици, независимо дали превозното
средство се намира в покой или в движение.
Няма съмнение че бутането на мотопеда „Д.“ от страна на жалбоподателя по
улиците в населеното място село П. на 15.04.2018 г., около 15.30 часа
представлява управление по смисъла на закона и посочената съдебна практика,
поради което може да се направи извод, че от страна на жалбоподателя е са
осъществени признаците на нарушението на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – а именно на 15.04.2018
г., около 15.30 часа в с. П. е управлявал МПС - мотопед /скутер/ Д. с номер на
рама № ZPAC13000000015849, което не е било регистрирано по надлежния ред.
Съдът обаче намира, че по своя характер нарушението се характеризира с е
маловажност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от ЗАНН, след като не разкрива
обичайното ниво на обществена опасност, характерно за обичайните нарушения от
този вид.
Бутаното от жалбоподателя превозно средство е било в неработещо състояние,
не е било годно да участва в движението по нормален начин поради повреда и не
може да се направи извод, че с присъствието му на пътя е създадена опасност за
настъпване на вредни последици. Практически бутането на мотопеда не е довело до
възникване на опасност от ПТП или друг вид произшествие, поради което съдът
намира, че макар и в минимален размер, наложеното наказание е явно
несправедливо и представлява прекомерно санкциониране на жалбоподателя за
извършеното от формална страна нарушение. В тази насока са и показателни
изводите на прокурора, който също е направил извод, че няма осъществено
престъпление, позовавайки се на ниската обществена опасност на извършеното.
Поради това съдът намира, че на основание чл. 28 от ЗАНН следва да отмени
обжалваното НП.
Предвид липсата на
искане за присъждане на разноски съдът не следва да се произнася в тази насока.
На основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съобразно горните изводи, СЪДЪТ
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0286-000039 от
19.03.2020 г., издадено от Началник група при РУ на МВР гр. К., с което на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на Р.М.С., ЕГН ********** *** са
наложени административни наказания
“Глоба” в размер на 200 / двеста/ лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата.
Решението може да се обжалва пред Административен съд С.я-област в
14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
Препис от решението да се изпрати на
жалбоподателя и въззиваемата страна
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: