№ 1536
гр. София, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в заседание при закрити врати
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Д.а
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20251100901143 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от кредитор за
постановяване на решение по чл. 630, ал. 2 ТЗ на основание неплатежоспособност
по чл. 607а, ал. 1 във вр. с чл. 608 ТЗ.
Молителят твърди, че има изискуемо вземане от ответника, възникнало на
основание сключен договор за заем на 24.06.2019 г. Счита, че „Ведии“ ЕООД не е в
състояние да изпълнява задълженията си. Предвид изложеното иска да се постанови
решение, с което да се обяви неплатежоспособността на ответника и да се определи
начална дата.
Ответникът „Ведии“ ЕООД, представляван от управителя Д. в съдебно
заседание заявява, че дружеството никога не е извършвало дейност и са налице
предпоставките за обявяването му в несъстоятелност.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл.
631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата,
изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът
или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Националната агенция за
приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с
търговската дейност на длъжника, или задължение по частно държавно вземане, както
и от Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда“ при изискуеми и
1
неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-
малко една трета от работниците и служителите на търговеца; 2. Длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника,
съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, респективно
свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4. Затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и
трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.
В конкретния случай писмена молба за откриване производство по
несъстоятелност на ответника е подадена от „Лено“ АД за вземане, произтичащо от
търговска сделка – договор за заем, сключен между страните на 24.06.2019 г. От
приетите по делото доказателства се установява, че с договор за заем от 24.06.2019 г.
молителят е отпуснал заем на ответника в размер на 21 800 евро, която сума е
преведена с платежни нареждания, които са приети като доказателства по делото.
Сумата не е върната от „Ведии“ ЕООД на падежа, поради което „Лено“ АД се е
снабдило със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по
ч.гр.д. № 41200/2020 г. по описа на СРС. Установява се, че въз основа на заповедта за
изпълнение молителят е образувал изпълнително дело № 1154/2021 г. по описа на ЧСИ
С.П., като последното постъпило плащане по изпълнителното дело е от 16.10.2024 г.
Към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност
12.06.2025 г. е налице остатъчен дълг, който не е заплатен от „Ведии“ ЕООД. При тези
данни следва да се приеме, че „Лено“ АД се легитимира като кредитор на ответника с
изискуемо парично вземане, произтичащо от търговска сделка.
Установяване състоянието на неплатежоспособност на ответника трябва да се
извърши на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на дружеството,
от който да се изведе възможността или невъзможността същото да погасява
задълженията си.
На основание чл. 186 ГПК по делото е приложена справка от Агенция по
вписванията за периода от 01.01.1991 г. до 11.06.2025 г. за извършени вписвания,
отбелязвания и заличавания по персоналната партида на „Ведии“ ЕООД, от която се
установява, че е налице вписване – учредяване на договорна ипотека, която е във
връзка с вземането на молителя. От представената справка от отдел „Пътна полиция“
при СДВР е видно, че към 16.06.2025 г. за ответника няма данни за регистрирани
МПС. От постъпилото писмо от Национална агенция за приходите, Териториална
дирекция на НАП София се установява, че спрямо „Ведии“ ЕООД няма наложени
обезпечителни мерки по реда на ДОПК върху имущество на дружеството и няма
започнати действия по принудително изпълнение.
По делото е допуснато изготвяне на съдебно-икономическа експертиза. От
извършените проверки от вещото лице, а това е видно и по партидата на търговеца, се
установява, че няма обявени ГФО за „Ведии“ ЕООД. За финансовите 2022 г., 2023 г. и
2024 г. са подадени декларации по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч за неосъществяване на
дейност. Управителят на дружеството не разполага със счетоводни книги. От
извършената проверка в ТД на НАП вещото лице констатира, че „Ведии“ ЕООД няма
изискуеми и неплатени публични задължения.
От вписванията по партидата на „Ведии“ ЕООД, което напълно кореспондира с
установеното от вещото лице и изразеното становище от управителя на дружеството в
съдебно заседание, се доказа, че от създаването си дружеството не е извършвало
дейност. Освен възникналото задължение в полза на молителя няма други кредитори
и/или възникнали отношения с трети лица. С оглед на това съдът счита, че са налице
2
всички предпоставки за откриване производство по несъстоятелност по смисъла на чл.
608, ал. 1 ТЗ, тъй като ответникът не е в състояние да покрие изискуемите си
задължения. Налице са изискуеми задължения към ищеца, дружеството не извършва
дейност и е спряло плащанията по заведеното изпълнително производство. Ето защо
молбата, подадена от „Лено“ АД следва да се уважи, като бъде открито производство
по несъстоятелност спрямо „Ведии“ ЕООД, поради неплатежоспособност.
При определяне началната дата на неплатежоспособност трябва да се преценят
всички данни по делото. В задължителната практика на Върховния касационен съд,
постановена по реда на чл. 290 ГПК и застъпена в решения: решение № 33/07.09.2010
г. по т.д. № 915/2009 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010
г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, І Т.О.,
решение № 44/04.07.2012 г. по т.д. № 983/2011 г. на ВКС, І Т.О., решение №
202/10.01.2014 г. по т.д. № 1453/2013 г. и др., се приема, че началната дата на
неплатежоспособност трябва да се разглежда като момент на проявление на трайната
неспособност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към
кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се определя с
оглед на неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния
момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на
неплатежоспособността. От значение за началната дата на неплатежоспособност е
обективната невъзможност да се изпълняват задълженията към всички кредитори, а не
спираното на плащанията към отделен кредитор. За начална дата на
неплатежоспособността на длъжника настоящият съдебен състав счита, че следва да
приеме 31.12.2024 г., към която дата съдът намира, че е налице трайна невъзможност
ответникът да обслужва задълженията си.
Не се установи „Ведии“ ЕООД да има налични парични средства за покриване
на началните разноски на производството по несъстоятелност. С изрично протоколно
определение от 13.10.2025 г. са определени на основание чл. 629б ТЗ начални разноски
и е указана възможността на кредиторите за тяхното привнасяне в едноседмичен срок.
Определението е обявено в търговския регистър на 13.10.2025 г. и е вписано в книгата
по чл. 634в ТЗ, като в указания срок, а и към настоящия момент никой от кредиторите
не е привнесъл разноски. Ето защо съдът намира, че следва да постанови решение по
реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Ведии“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красна поляна, ж.к.
********.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2024 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„Ведии“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Красна поляна, ж.к. ********.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „Ведии“ ЕООД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красна поляна, ж.к. ********.
3
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „Ведии“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красна поляна, ж.к.
********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Ведии“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красна поляна, ж.к.
********.
СПИРА производството по т.д. № 1143/2025 г. по описа на СГС, VІ-1 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитора, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако представи доказателства за
предплащане на сумата от 5 000 лева /пет хиляди лева/, необходима за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в
7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен
съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4