№ 44580
гр. С., 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110130839 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от М. С. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Й.С.“ 1в, ет. 4, ап.
17, чрез адв. Б., срещу „Кредирект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. Ц. шосе № **** Е, ет. 5, за прогласяване недействителността, на
основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, на Договор за потребителски кредит №*** от 20.11.2024г.,
сключен между страните.
С исковата молба са представени Договор за потребителски кредит №***/20.11.2024г.,
ведно с погасителен план, СЕФ, Застрахователен серификат №**** декларация, Трудов
договор, пълномощно, ведно с ДПЗС.
Направено е искане за задължаване ответника да предстви копие от цялото кредитно
досие на ищеца по договора, както и справка от счетоводсвтото за всички извършени
плащания по договора, от която е да е видно на коя дата и икаква сума е платена, както и
какво задължение по договора се погасява с нея.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са предствени: пълномощно, заявление за сключване на договор, СЕФ,
справка.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора. За изясняване спора от фактическа и
правна страна, следва да бъде задължен ответника да предстви исканите документи. За
изясняване спора от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от
ищеца съдебно-счетоводна експертиза.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от М. С. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Й.С.“ 1в, ет. 4, ап.
17, чрез адв. Б., срещу „Кредирект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. Ц. шосе № **** Е, ет. 5, за прогласяване недействителността, на
основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, на Договор за потребителски кредит №***/20.11.2024г.,
сключен между страните.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 20.11.2024 г. между страните е сключен Договор за
потребителски кредит №***, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата
от 2400 лв. за срок от 12 месеца, при ГЛП 50,00 % и годишен процент на разходите- 63,39%.
Съгласно чл.6 от посочения договор, заема се обезпечавал с гаранция или поръчителство,
отговарящи на определени условия, като съгласно чл. 18 при непредставяне на обезпечение
се начислявала неустойка в размер на 2768,64 лв., която се кумулирала в падежните вноски
по кредита. Излагат се подробни съображения за недействителност на отделни клаузи от
договора, както и на целия договор.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 26 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за
потребителски кредит №***/20.11.2024г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да установи наличието на основанието, на което основава иска
си и твърди, че то води до нищожност на сключения между страните договор.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по
делото съдебно заседание да представи копие от цялото кредитно досие на ищеца по
договора, както и справка от счетоводсвтото за всички извършени плащания по договора, от
която е да е видно на коя дата и икаква сума е платена, както и какво задължение по
договора се погасява с нея.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи тези доказателства в посочения
срок, съдът ще преценява същите съгласно чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.****** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., платим от бюджета на съда.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3