№ 242
гр. Варна , 09.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500324 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на З.Р. Г., чрез адв.Ф. против определение
№ 1500/26.04.2021г., постановено по в.гр.д. № 435/2021г. на ОС – Варна, с
което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за допълване по
реда на чл.248 ГПК на определение № 912/12.03.2021г. в частта му за
разноските.
По подробно изложени в жалбата доводи се иска неговата отмяна и
присъждане на претендираните за производството разноски, в т.ч. и
адвокатско възнаграждение.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните
съображения:
Производството по в.гр.д. № 435/2021г. по описа на ОС – Варна е
образувано по жалби на Звезделина Г., с която същата е обжалвала, на
основание чл.435 ГПК, определените в ПДИ разноски по изп.д. № 742/2020г.
и по изп.д. № 743/2020г. на ЧСИ Станимира Данова. С определение №
912/12.03.2021г. съдът е приел, че жалбата й е недопустима, тъй като след
1
депозиране на жалбите съдебният изпълнител е постановил нови актове, с
които на основание чл.248 ГПК е изменил посочените в двете ПДИ разноски
и които действия лишават сезиращите го жалби от предмет.
При този изход от спора, окръжният съд законосъобразно и в
съответствие с разпоредбата на чл.78 ГПК, е приел в обжалваното пред
настоящата инстанция определение, че жалбоподателката няма право на
разноски. Жалбите й срещу действията на ЧСИ са оставени без разглеждане,
поради което и е недопустимо да се правят изводи за вероятната им
основателност с оглед разпределяне отговорността за разноските. Отделно от
това, независимо дали ЧСИ е станал повод за подаването на жалбите, то
същият не е страна в производството по обжалване, поради което и не
отговаря за разноски в това производство. Ако страната счита, че в резултат
на процесуално незаконосъобразни действия е претърпяла вреди /в случая
направила разноски/, то процесуалното средство за защита спрямо ЧСИ е
иска по чл.441 ГПК.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1500/26.04.2021г., постановено по
в.гр.д. № 435/2021г. на ОС – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2