Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Пловдив, 22.03.2022 год.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд-
Пловдив, в качеството ми на съдия – докладчик по адм.
дело № 215/2022 г., като взех предвид постъпилата молба от ищеца по делото,
депозирана чрез пълномощника му по отношение конкретизация на ответника,
намирам, че следва отново да се дадат указания на ищеца за конкретно посочване
на ответник, респ. ответници по иска, доколкото с
молбата са направени искания за конституиране на ответник /ответници/,
но под условие. В тази връзка и следва да се посочи, че по делото е налична
информация относно това по повод на коя преписка е издадена заповедта за
премахване на незаконен строеж, по отношение на която се иска признаване за
установено, че не е налице основание за привеждането ѝ в изпълнение. Ето
защо и доколкото се касае до исково производство, в рамките на което пасивната
легитимация се определя от ищеца, а не от съда /Определение № 9318 от 2.09.2015
г. на ВАС по адм. д. № 5544/2015 г.,/ то ще следва да
се укаже на ищеца необходимостта от надлежно посочване с писмена молба с препис
за ответната страна, срещу кой именно ответник насочва иска си. С
оглед изложеното и
Р А З П О Р Е Д И Х:
УКАЗВАМ на ищеца в 7-дневен срок да посочи с
писмена молба с препис за ответната страна, срещу кой именно ответник насочва
иска си. Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от същото да се приложи към съобщението до ищеца.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК :