№ 242
гр. Сл., 07.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седми
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДиана Г. И.ова
заседатели:Калинка Тр. Тодорова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200482 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
РП-Сл., ред. призована, се представлява от мл.прокурор Г. С..
Подсъдим пореден № 2, нередовно призован, се явява лично и с
адв.Д. Д. от АК – град Сл., служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдим пореден № 3, редовно призован, се явява лично и с
адвокат С. К. от АК – Сл., надлежно упълномощен от 01.03.2023 година с
пълномощно приложено в досъдебното производство.
Пострадалият пореден № 4, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
1
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава29 от НПК. Представям Ви споразумение, което постигнахме със
защитата на подсъдимите като моля същото да бъде разгледано и одобрено.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.ОВ: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая да сключа споразумение.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
2
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК –
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
3
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: И. Д. Д., роден на
01.09.2004г. в гр. В., българин, български гражданин, със основно
образование, неженен, неосъждан към датата на извършване на деянието,
безработен, с постоянен адрес гр.Сл., ул.„Г.С. Раковски “№80-15, настоящ
адрес К.К „Браво 4“ ет.6 ап.32 Сл. Б., ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: И. М. Д., роден на
12.05.2003г. в гр.Сл., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр.Сл., неосъждан към
момента на извършване на деянието, ул. „Неофит Рилски“ 6-5, настоящ адрес:
град Сл., кв.“Дружба“ 14 вх.Б ап.39 ет.8, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Д.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи и по доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Действително
наказанията в него са ниски, но са отчетени многобройните смекчаващи
вината обстоятелства като имайте предвид чистото им съдебно минало,
съдействие по разследването.
АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
Освен възрастта на извършителите имайте предвид че са били в близки
отношения и с пострадалия има данни, че това се техни вещи и прекрачване
на законовата бариера е станало, поради недомисляне на ситуацията.
Намирам, че наказанието отговоря на целите на индивидуалната превенция.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
Присъединявам се към казаното от адвокат Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
14.12.2022г. от жилище, находящо се в гр. Сл., кв.“Даме Груев“ бл.42, вх.“Б“,
ап.28, в съучастие с И. М. Д., като съизвършител, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот/ разбИ.е на брава на входната
врата на жилището/, отнел чужди движими вещи - 1 брой усилвател марка и
5
модел „Ямаха“ А-720, на стойност 310,00лв., 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг Галакси S8+“ /„SAMSUNG GALAXY “ S8+ /, с ИМЕЙ
********************** на стойност 265,50лв., 1 брой карта памет 32GB,
марка SanDisk Ultra, на стойност 18,00лв., всички вещи на обща стойност в
размер на 593,50 лева, от владението на М. Е. М. от гр. Сл., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият И. Д. Д. на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.
194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 във вр. с ал. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият И. М. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
14.12.2022г. от жилище, находящо се в в гр. Сл., кв.“Даме Груев“ бл.42,
вх.“Б“, ап.28, в съучастие с И. Д. Д., като съизвършител, , чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот / разбИ.е на брава на входната
врата на жилището/, отнел чужди движими вещи - 1 брой усилвател марка и
модел „Ямаха“ А-720, на стойност 310,00лв., 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг Галакси S8+“ /„SAMSUNG GALAXY “ S8+ /, с ИМЕЙ
********************** на стойност 265,50лв., 1 брой карта памет 32GB,
марка SanDisk Ultra на стойност 18,00лв., всички вещи на обща стойност в
размер на 593,50 лева, от владението на М. Е. М. от гр. Сл., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият И. М. Д. на основание чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.
194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 във вр. с ал. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият И. Д. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 40,95 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
6
Подсъдимият И. М. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 40,95 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Д. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. М. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………
/Г.С./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:.......... АДВ.Д.: ……..
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Д.: ......... АДВ.К.: .....
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 43/2032 г. по описа на РУ на
МВР-Сл., вх. № 239/2023 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 482/2023г.
на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
7
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият И. Д. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият И. М. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:53 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8