№ 32
гр. Перник, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело
№ 20241700100644 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 336-340 ГПК (глава двадесет и осма „Поставяне под
запрещение“).
Образувано е по искова молба вх. на ПОС № 6791/04.11.2024 г., подадена от М. М. Л.
от гр. Перник, ***, с ЕГН:********** чрез адвокат В. П. от АК – Перник срещу И. М. Л. от
гр. Перник, ***, с ЕГН:********** с искане ответникът да бъде поставен под пълно или
ограничено запрещение.
В искова молба се твърди, че ответникът И. М. Л. (брат на ищеца) страда от
психиатрично заболяване с диагноза: „параноидна шизофрения“, в каквато връзка е лекуван
многократно по реда на принудителното настаняване и лечение по Закона за здравето.
Излагат се конкретни факти и обстоятелства, че ответникът поради заболяването си не е в
състояние да се грижи са себе си – за собственото си здраве и имущество, като състоянието
му се влошило особено рязко през последната година.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът И. М. Л. не е подал писмен отговор, като
съобщението с препис от исковата молба е получено чрез юрисконсулт на лечебното
заведение, където понастоящем се намира ответника.
Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба, както и приложените към нея
доказателства, с оглед характера на производството, липсата на отговор от ответника, така и
липсата на данни за имущество и доходи на ответника и обективната невъзможност за
удостоверяване от ответника на имущественото му състояние с декларация, намира, че за
пълната защита на неговите интереси, за който се установява, че е душевно болен и не може
да се грижи за своите работи, следва служебно да бъде допусната правна помощ, и той да
бъде представляван в съдебното производство от служебен адвокат (в този смисъл
определение № 531/11.06.2018 г. по дело №1209/2018 на ІV-то г.о. на ВКС).
Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а
съгласно чл. 38 и чл. 39 ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде
1
заплатена от НБПП.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя на основание чл. 94 и сл. ГПК вр. чл. 21, т. 2 ЗПП правна помощ на
ответника И. М. Л. с ЕГН:**********, изразяваща се в процесуално представителство в
производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.
Препис от определението да се изпрати на Адвокатска колегия – Перник за
определяне на адвокат от Националния регистър за правната помощ.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2