№ 656
гр. Варна, 26.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20233100501980 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивниците: Г. Ж. И., Н. Я. Я. и П. В. П., редовно призовани, не се
явяват в съдебно заседание, представляват се от адвокат М. Т. , редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемото дружество „Бентли“ ООД, редовно призован, не се
явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемият Д. С. А., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият С. Б. С., редовно призован на основание чл.41, ал.2 от
ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият А. И. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият Д. Г. Д. , редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият П. Д. М., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Я. С., редовно преупълномощен от
адвокат К. М., и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 10545 на
1
23.04.2024г. от адвокат С. Д., особен представител на Д. Г. Д., с която не
възразява по хода на делото. Не възразява по доклада. Поддържа отговора на
въззивната жалба. Няма доказателствени искания. В условията на
евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на въззивната страна.
Изразява становище по същество на спора.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 10700 на
24.04.2024г. от адвокат Н. К., особен представител на въззивниците Д. С. А., с
която не възразява по хода на делото. Заявява, че оспорва въззивната жалба.
Няма доказателствени искания. Прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар. Изразява становище по същество на спора.
Адв. Т.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. С.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение №
4142 от 01.11.2023 година.
Адв. Т.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Адв. С.: Нямам възражения по доклада. Считам жалбата за изцяло
неоснователна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 4142 от 01.11.2023 г.
Адв. Т.: Нямам доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък за разноските.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Няма да представям списък с
разноски.
СЪДЪТ предоставя за сведение представения списък по чл.80 от ГПК,
съответно на процесуалния представител на насрещната страна.
2
Адв. С.: Аз не възразявам по списъка за разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения списък по чл.80 от
ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивната страна списък с разноски по чл.80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да отмените решението на районния съд като неправилно
и незаконосъобразно по изложените съображения във въззивната жалба. Във
въззивната жалба подробно сме изложили какви са допуснатите нарушения.
Обсъдили сме фактически и правни доводи, които водят до извода за
основателност на предявените искове. Тъй като няма събрани нови
доказателства, ще моля съдът да съобрази представените пред първата
инстанция писмени бележки. Моля да ни присъдите направените разноски.
Адв. С.: Уважаеми членове на въззивния състав, оспорвам изцяло
въззивната жалба - тя е неоснователна. Първоинстанционното решение е
правилно и валидно и не страда от пороците, посочени от насрещната страна.
В този смисъл, Ви моля да се остави без уважение въззивната жалба. Изцяло
правилни са изводите на първоинстанционния съд, че доводите за
прехвърляне на дружествените дялове са валидни и не страдат от пороци,
които да доведат до уважаване на исковата претенция.
С оглед изложеното, Ви моля да потвърдите първоинстанционното
решение, като всички разноски по настоящото дело бъдат възложени в тежест
на жалбоподателите. Моля за срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на особения представител на въззиваемия П.
Д. М. в 7-дневен срок, считано от днес да представи писмени бележки по
делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4