Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Ботевград, 16.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен
състав, в публичното заседание на шестнадесети май две хиляди и
деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ
при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ПЕТКОВ НАД №153 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Т.К.С. с ЕГН**********,*** е обжалвал
в законния срок наказателно
постановление №18-0246-002348 от 09.01.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР - София, РУ – гр.Ботевград,
упълномощен със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на МВР, с което за
нарушение на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ на основание чл.185 от ЗДвП му нарушение на
чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ на основание чл.183, ал.3 т.6 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 30.00 лева. В жалбата си С. излага съображения за незаконосъобразност на постановлението,
за допуснати съществени процесуални
нарушения при издаването му и моли да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В съдебно заседание Т.К.С. редовно призован не се явява и не се
представлява.
Въззивната страна – РУ - Ботевград,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява
становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът
приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН №134781/31.10.2018г.;
заповед № 8121з-515/14.05.2018г.; справка за нарушител /водач - заверени копия и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите И.И.И. – актосъставител, на длъжност
“мл. автоконтрольор ” в РУ – Ботевград и
К.А.К., се установява следната фактическа обстановка:
На 31.10.2018 г., около 16.21 часа, жалбоподателят Т.К.С. управлявал лек автомобил м. "Ивеко Дейли”
с рег.№007В488, по ПП-І-1, срещу 189 км, в посока от гр.Ботевград към гр.Враца.
Тогава С. бил спрян от св.И.И. и св.
К.К. ***, които по това време били на работа и
изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение, тъй като същите
установили, че жалбоподателят, извършил маневра изпреварване, при забрана, въведена с пътен знак - В 24 и
маркировка М1.
На нарушителя бил съставен АУАН с бл. №134781/31.10.2018г., за установените нарушения по чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/. Акта бил предявен на С. за запознаване със
съдържанието и същият го подписал.
Въз основа на така извършената
проверка и съставения АУАН било издадено процесното №18-0246-002348 от 09.01.2019г. от
Началник група към ОДМВР - София,
РУ – гр.Ботевград.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите И.
и К., както и от съставения АУАН.
Показанията на свидетелите са непротиворечиви както вътрешно, така и помежду си,
логични са и съдът ги кредитира изцяло. Съдът кредитира и съставения
АУАН.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като
е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който
е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред
компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата
е основателна.
АУАН и НП са издадени при липса на
съществен реквизит - липсва дори и най общо описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е било извършено. От АУАН и НП въобще не става ясно с какви действия С. е осъществил
вменените му нарушения. В съставения АУАН и издаденото НП не е посочено в какво
се изразява несъобразяването на поведението на жалбоподателя с наличните пътен
знак и маркировка, като не е отразено никакво изпълнително деяние. Посочването
във фактическото описание на нарушението и в АУАН и в НП като нарушение на
пътния знак и пътната маркировка е неясно и многозначително. Описанието на нарушението по такъв неясен и неопределен начин и в двата
акта, които именно са призвани да информират наказаното лице, какво конкретно
деяние се твърди, че е извършено, са лишили, както АУАН, така и НП от дължимата
им според закона роля, с оглед на което същите не са били годни да изпълнят
предназначението си в хода на административно-наказателното производство,
свързано с повдигане и предявяване на обвинение.
Описаните недостатъци не могат да се
преодолеят по реда на чл. 53, ал. 2 ЗАНН, поради което съдът приема, че е нарушено правото на
привлечения към административно наказателна отговорност да разбере какво
нарушение се твърди, че е извършил.
Нарушението на императивни разпоредби от ЗАНН, касаещи както
АУАН, така и НП е довело до опорочаване на административно-наказателното
производство, поради което НП следва да бъде отменено без да се обсъждат
въпросите за авторството и субективното отношение на дееца.
С
оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че обжалваното
НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като предвид
процесуалния характер на основанието за отмяна разглеждането по същество
е безпредметно.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление
№18-0246-002348 от 09.01.2019г., издадено от
Началник група към ОДМВР - София,
РУ – гр.Ботевград, упълномощен със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на МВР против
Т.К.С. с ЕГН**********,***, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :