№ 11880
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110164004 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подаденa e молбa от 02.12.2024 г. от Й. М. М., чрез адв. И.Г. за допълване
на определение от 28.10.2024 г. постановено по гр. д. № 64004/2023 г. по описа
на СРС, 39 състав, в частта за разноските.
В молбата се твърди, че ответникът има право на направените в исковото
производство разноски, на които той има право и при прекратяване на делото
на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Насрещната страна в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е взела становище.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения
7-дневен срок за обжалване на определението, доколкото по делото няма
данни процесното определение да е било връчвано на Й. М. М. преди
02.12.2024 г., от легитимирана страна, поради което се явява процесуално
допустимо. Разгледано по същество искането е основателно.
С определение от 28.10.2024 г. постановено по гр. д. № 64004/2023 г. по
описа на СРС, 39 състав съдът е върнал насрещна искова молба предявена от
ЮЛ срещу Й. М. М., в частта, в която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД с искане за осъждането на ответника да заплати
на ищеца сумата от 376.52 лв., представляващо възнаградителна лихва.
Ответникът има право на заплащане на направените от него разноски и
при прекратяване на делото съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК. В
1
случая насрещната искова молба подадена от ЮЛ е била върната по
отношение на претенцията за лихва, като производството е продължило
единствено по отношение на претендираната главница, поради което
претенцията за разноски на Й. М. М. се явява частично основателна. Й. М. М.
претендира сумата от 500 заплатено адвокатско възнаграждение, като с оглед
изхода на спора на страната следва да се присъди сумата от 150.09 лв.
Доколкото извършването на разноски във връзка с производството се
установява по делото, а на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право
на такива при прекратяване на производството, молбата е частично
основателна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение от 28.10.2024 г. постановено по гр. д. №
64004/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, като ОСЪЖДА ЮЛ, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление **********, да заплати на Й.
М. М., ЕГН *********** с адрес в ************, на основание чл. 78, ал. 4 от
ГПК сумата в размер на 150.09 лв., представляваща разноски в исковото
производство.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2