№ 35697
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110133385 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Във връзка с постановеното от съда решение № 15250 от 30. 12. 2022 г. е
постъпила въззивна жалба от ответника ...................., която съдържа искане за
изменяване на решението в частта за разноските. Ответникът не излага доводи в
подкрепа на така направеното искане.
В законоустановения срок е постъпил отговор на искането от ответника
въззиваемия-ищец ................ ..............., който се съдържа в отговора на въззивната
жалба. Намира решението на първостепенния съд за правилно и законосъобразно. Иска
въззивната жалба, съдържаща искане по чл. 248 ГПК, да бъде оставена без уважение.
След като съобрази доводите на ищеца, Софийският районен съд направи
следните изводи.
Искането за изменяване на решението в частта за разноските е направено
своевременно и от заинтересована страна, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, според настоящия състав то е неоснователно.
Въззивникът-ответник не излага каквито и да било доводи за неправилност,
незаконосъобразност или/и необоснованост на решението на първостепенния съд в
частта за разноските. Той само бланкетно заявява, че „обжалва решението в частта
за разноските“. Първостепенният съд намира, че е изложил мотиви по отношение
сторените в първоинстанционното производство разноски. Те са съобразени със
задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 6 от 2013 г. по тълк. дело
№ 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС. Самото произнасяне (диспозитивът) досежно
разноските съответства на тези мотиви. Първостепенният съд не е допуснал нарушение
на императивни правни норми, нито на добрите нрави при присъждането на
разноските. Претендираните от страните разноски и съответното произнасяне на
първостепенния съд преследват легитимни цели, поради което липсва противоречие и
с практиката на Съда на Европейския съюз. При това положение, без да преповтаря
съответната част от мотивите си към частта от решението, посветена на разноските,
първоинстанционният съд намира, че следва да остави без уважение искането.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс на ответника .................... за изменяването на решение № 15250 от
30. 12. 2022 г. от Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, по
гр. дело № *********33385 по описа за 2021 г., в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2