№ 35277
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110133874 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от ***********, ЕГН: ***********,
срещу **********, ЕГН: ********** иск за осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищцата
неимуществени вреди, вследствие от виновно и противоправно поведение на
ответника, който на 06.05.2023 г., в ******** я ритнал в областта на бъбреците, хванал
я за дясната ръка и нанесъл поредица от удари в главата, в резултат на което й
причинил контузия на главата с оток и кръвонасядане в лявата теменно слепоочна
област, характерни кръвонасядания и охлузвания на дясната предмишница, контузия в
лявата кръстно-поясна област с обширно кръвонасяне, причиняващо ограничаване в
обема на движенията на снагата, поради болков синдром, ведно със законна лихва
върху сумата от датата на увреждането – 06.05.2023 г., до окончателното изплащане на
вземането.
Съдът констатира наличието на нередовност в исковата молба, тъй като ищцата
посочва, че вследствие от описаното противоправно поведение на ответника е
претърпяла неимуществени вреди, които оценява на 2000 лв., но не е конкретизирала в
какво са се изразили същите, поради което исковата молба следва да се остави без
движение с указания за уточняване на тези обстоятелства.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да се допуснат поисканите от ищеца съдебно-медицинска и съдебно-
психологична експертиза, които да отговорят на въпросите, поставени в исковата
молба.
На ищеца следва да се допуснат двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
Следва да се издаде поисканото от ищцовата страна съдебно удостоверение,
доколкото касае установяването на относими за делото обстоятелства.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане е нередовно, доколкото не е посочено какви факти
и обстоятелства се цели да се докаже чрез всеки един от свидетелите, поради което
произнасянето по това доказателствено искане следва да се отложи за първото по
1
делото съдебно заседание.
Искането на ответника за изискване на гр. д. № ********* по описа на
********* следва да се остави без уважение, тъй като чрез него се цели приобщаването
на свидетелски показания, събрани в друго производство, което е в противоречие с
установения в чл. 11 ГПК принцип на непосредственост.
Съдът намира, че исковата молба е допустима и независимо от констатираната
нередовност, след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК,
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в срок до датата на заседанието да конкретизира
неимуществените вреди, които твърди да е претърпяла вследствие от описаното
поведение на ответника.
ПРEДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок
исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза, по която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки
в съответните медицински заведения, да отговори на поставените в исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СМЕ в размер на 400
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице ************* – ************ като УКАЗВА на
вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологическа експертиза, по която
вещото лице, след като извърши личен преглед на ищцата, отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СПЕ в размер на 400
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************ – ************, като УКАЗВА на
вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване
на посочените в исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
***** за снабдяване с препис от документите, съдържащи се по ДП № *********** по
описа на **********, пр. пр. № *********** по описа на *****.
ОТЛАГА, на основание чл. 140, ал. 2 ГПК, произнасянето по искането на
ответника за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, за първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание
да посочи какви факти и обстоятелства цели да докаже чрез всеки един от свидетелите.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на гр. д. №
********* по описа на *********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.11.2023 г. от 13,30 часа , за
когато да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че от
05.11.2006 г. има брак с ответника и две деца от него. Посочва, че на 06.05.2023 г.
ответникът се прибрал в семейното им жилище в ******** в нетрезво състояние,
докато тя вечеряла с двете си деца, като той изрекъл обидни думи, след което я повикал
в спалнята, ритнал я в областта на бъбреците, хванал я за дясната ръка и й нанесъл
поредица от удари в главата, което било възприето от децата. Поддържа, че в резултат
на това поведение претърпяла травматични увреждания, изразяващи се в контузия на
главата с оток и кръвонасядане в лявата теменно слепоочна област, характерни
кръвонасядания и охлузвания на дясната предмишница, контузия в лявата кръстно-
поясна област с обширно кръвонасяне, причиняващо ограничаване в обема на
движенията на снагата, поради болков синдром. Твърди, че описаното е причинило
неимуществени вреди, които оценява на 2000 лв., която сума моли да бъде присъдена
ведно със законна лихва за забава от датата на увреждането – 06.05.2023 г., до
окончателното плащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва твърдените от ищцата обстоятелства. Поддържа, че до 2014 г.-
2015 г. страните били в добри отношения, но финансовото му положение се влошило,
в резултата на което ищцата започнала да се държи негативно към него, да го обижда и
заплашва и да настройва децата им срещу него. Твърди, че на процесната дата
06.05.2023 г. се прибрал и легнал да спи, като ищцата го събудила с крясъци и обиди и
започнала да го дърпа от леглото, като той, в полусънено състояние, я бутнал, за да я
отстрани от себе си, но възразява да я е ритал и удрял в главата. Оспорва и размера на
претендираното обезщетение и моли искът да бъде отхвърлен.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
По делото липсват права и обстоятелства, които на основание чл. 146, ал. 1, т. 3
и т. 4 ГПК съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
3
В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 45 ЗЗД е да
докаже настъпването на посочените в исковата молба неимуществени вреди, както и
пряката им причинна връзка с твърдяното противоправно поведение на ответника, а
именно: че на 06.05.2023 г. ответникът се прибрал в семейното им жилище в ********
и пред двете им деца изрекъл обидни думи, след което я ритнал в областта на
бъбреците, хванал я за дясната ръка и ѝ нанесъл поредица от удари в главата, в резултат
на което претърпяла травматични увреждания, изразяващи се в контузия на главата с
оток и кръвонасядане в лявата теменно слепоочна област, характерни кръвонасядания
и охлузвания на дясната предмишница, контузия в лявата кръстно-поясна област с
обширно кръвонасяне, причиняващо ограничаване в обема на движенията на снагата,
поради болков синдром.
В тежест на ответника е да докаже наведените в отговора на исковата молба
възражения и да опровергае презумпцията за виновност.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
4
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищцата да се връчи и препис от
отговора с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5