МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 25/21.05.2019 ГОД. ПО АНД № 91/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство
№ 290ЗМ-149/2019 г. по описа
на РУ на МВР гр.Кубрат срещу Г.С.С. ***, за това, че
на 17.04.2019 г. в гр. Завет, обл. Разград е отнел
чужди движими вещи – саморъчно направен компресор без ел. двигател, без ремък;
капак (част от корпус) на двигател за мотопед
Балкан; гумиран кабел 4x6 – 3 м.; малък пожарогасител –
не работещ; лента за банцинг
– 2 м.; метална фуния с филтър за гориво – малка;
спирална пружина дължина 15 см.; диаметър 4 см.; предпазител за верига от мотопед;
1 бр. сак,
всичко на обща стойност 86.00 лв. – маловажен случай, от владението на
С.И.М.от с. гр., без нейно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати.
Внесено е
и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Г.С.С. с налагане на административно наказание за извършеното
от него престъпление
по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194,
ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Кубрат поддържа постановлението с оглед събраните на бързото
производство доказателства,
установяващи авторството на нарушителя в извършване на инкриминираното
деяние и предвид наличието на предпоставките
за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК. Пледира с оглед събраните данни относно личността
на нарушителя и смекчаващите отговорността обстоятелства, на Г.С.С. да бъде наложено
административно наказание глоба ориентирано на минимума.
Нарушителят Г.С.С.
на бързото производство и в съдебно заседание признава вината си и изразява
съжаление за стореното.
Съдът,
след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата намиращи се по
Бързо производство №
290ЗМ-149/2019 г. по описа на РУ на МВР гр.Кубрат,
съгласно чл.378, ал.2 от НПК, приема за установено следното:
Нарушителят
Г.С.С. е 40-годишен, с българско гражданство,
неженен, неосъждан – реабилитиран, с начално образование, безработен.
Подс.Г.С. ***. Св.С.М.живее в гр.Завет, на ул
„Цар Симеон“
№
19, но притежавала и имот
на ул. „Иван Вазов“ № 4 в същия
град,
който бил необитаем и в чийто била складирала стари вещи.
На
17.04.2019 г. подс.С. отишъл
до необитаемата къща на М., намираща
се на улицата,
на която живеел, за да кражба на вещи. През незаключена врата влязъл в гаража и взел
саморъчно направен компресор без ел.
двигател, без ремък, капак /част
от корпус/ на двигател за
мотопед Балкан, гумиран кабел 4x6 -Зм, малък пожарогасител
- не работещ, лента за банцинг
-2м, метална фуния с филтър за гориво
- малка, спирална пружина дължина 15см, диаметър 4см, предпазител за верига от
мотопед, 1 бр. сак. С откраднатите вещи подс.С. се
прибрал в дома си.
В момента когато се прибирал към
жилището си той бил забелязан от св.Р.Ш., която веднага се
обадила на тел. 112. На пристигналите
полицаи Ш. обяснила, че видяла подс.С.
да изнася
вещи от къщата
на св.М.. Полицейските служители - св.П.П.и св.Й.В.веднага отишли в
дома на подсъдимия. При проведения разговор той
заявил, че е извършил кражба на вещи от
къщата на М.. С протокол за доброволно предаване
С. предал откраднатите вещи, които срещу разписка били върнати на собственика.
От
заключението на изготвената съдебно-оценъчна експертиза е видно, че стойността на
отнетите вещи възлиза на 86.00
лева - маловажен случай.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив
начин от събраните по делото
и преценени на основание чл.14 от НПК доказателства: обяснения на подс.Г.С.С., показания на
свидетелите Ш., П.и В.,
справка за съдимост, протокол за доброволно предаване,
разписка, оценъчна експертиза.
Съдът
кредитира изцяло обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите. Същите са логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът
кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така
и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При
така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че подсъдимият Г.С.С. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194,
ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК.
Изпълнителното деяние на кражбата
е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване
на чуждото владение и възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда
с нея, което подсъдимият осъществил, установявайки владение върху вещите.
От обективна страна предмет на посегателство
са чужди
движими вещи – пожарогасител
и др., които били собственост на св. С.М.от гр.Завет.
Описаните вещи
са годен
предмет на престъплението с оглед факта, че същите
имат определена стойност, изчислена в пари към момента на
посегателството, видно от приложената по ДП оценителна експертиза. С оглед стойността на инкриминираните вещи и липсата на други квалифициращи обстоятелства, деянието представлява маловажен случай. Налице е и втората особеност
на деянието – установяване на владение върху отнетите вещи. До
момента на осъществяване на изпълнителното деяние те
са
се намирали
във фактическата власт на собственика,
като след извършването,
е осъществен и престъпния резултат, като вещите са
преминали във владение на
извършителя. Предвид обстоятелството, че
след разкриване на деянието вещите предмет на престъплението
са били върнати на собственика, престъплението следва да се
квалифицира по привилегирования състав по чл. 197, т. 2 от НК.
При извършване на деянието подсъдимият
действал при пряк умисъл: съзнавал
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че вещите
са чужда собственост, че няма разрешение от собственика да ги свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение ги
отнел с цел да се обогати.
По наказанието: Съдът намери, че са
налице условията за приложение на
чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание пробация или с глоба от 100 до
300 лева, не е осъждан за престъпление
от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел
ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди, не е извършил
деянието в пияно състояние.
Предвид
горното и обстоятелството, че деецът е непълнолетен,
съдът освободи Г.С.С. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 197, т. 2 във вр. с
чл. 194, ал.
3 във вр.
с ал. 1 от НК и на основание
чл. 78а, ал.
1 от НК му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева.
При
индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
материално и семейно положение, поради което наложи наказанието
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства на минимума предвиден в закона.
По
изложените съображения, съдът постанови своето решение.
Председател: /П/ Ал.
Великова