О П Р ЕД Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 25.03.2021г.
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 25.03.2021 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 176 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е
подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Т. Теодосиева Т., ЕГН **********, лично и със съгласието на нейната майка и законен представител А.Ц.М., ЕГН:********** и двете с адрес: *** чрез пълномощник адвокат С. Маринов П., с която е предявен против Т.П.Т., ЕГН ********** с постоянен и настоящ в адрес: *** иск по чл.150 от СК за увеличение размера на издръжката, определена с Решение №132 от 13.06.2013 г. по гр. дело 606/2013 г. по описа на PC Козлодуй, влязло в законна сила на 13.06.2013 г., от 100 лв. на 200 лв., считано от датата на предявяване на настоящата искова молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени обстоятелствата и фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника и в срока и по реда на чл.131 ГПК той не е подал писмен отговор.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че иска за увеличение размера на издръжката е допустим
По предварителните въпроси: По иска за издръжката държавна такса не се дължи по силата на закона – чл.83, ал.1.
По доказателствените искания: Ищеца към исковата молба е приложил писмени доказателства, които са относими към спора и тъй като не са оспорени от ответника, съда следва да ги приеме, както и следва да се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените
правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд,
втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане иск по чл.150 от СК на Т. Теодосиева Т., ЕГН **********, лично и със съгласието на нейната майка и законен представител А.Ц.М., ЕГН:********** и двете с адрес: *** против Т.П.Т., ЕГН ********** с постоянен и настоящ в адрес: ***, за увеличение размера на издръжката, определена с Решение №132 от 13.06.2013 г. по гр. дело 606/2013 г. по описа на PC Козлодуй, влязло в законна сила на 13.06.2013 г., от 100 лв. на 200 лв., считано от датата на предявяване на настоящата искова молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.
ПРИЕМА писмените доказателства приложени от ищеца към исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители
да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат изслушани от съда.
ИЗИСКВА от НОИ справки за
трудовата заетост и декларирани доходи на двамата родители за период от м. февруари
2020 г.
ДОПУСКА при режим на довеждане свидетели и на двете страни.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 12.04.2021
г. от 09.30 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция „СП”,
гр.Козлодуй.
На основание чл.15 от Закон за закрила на детето възлага на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Козлодуй да изготви писмен социален доклад с оглед интересите на детето.
УКАЗВА на ищеца, че носи пълна и главна доказателствена тежест да докаже че са налице трайни изменени в обстоятелствата налагащи увеличение размера на издръжката на детето.
УКАЗВА на ответника, че ако счита и заяви, че не дължи претендирана издръжка или не може да я плаща, той носи доказателствена тежест за тези факти.
РАЗЯСНЯВА на двете страни, че по правилото на чл.142, ал.2 от СК, размера на издръжката на дете от родител не може да бъде по-малка от размера на ¼ от минималната работна заплата, която към момента е 650.00 лева, т.е. не може да бъде по малко от 162.50 лева.
Преписи от определението да
се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно
заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: