№ 9439
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110161037 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от „А.Б.” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. **** представлявано заедно от изпълнителните
директори А.В.Д. и М.М., чрез пълномощника им адв. И.Й., със съдебен адрес в гр. ******
против „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. **** представлявано от
управителя М.Й.М..
Твърди се в исковата молба, че между ищцовото и ответното дружества е сключен
договор за използване на мобилни услуги *********, партида *********, ID на договора
М6450444. С приложение № 1 от 19.12.2019 г. е активирана услугата фиксиран интернет A1
Net с номер на услугата 101002038792 с план А1 Нет 50 и стандартна месечна такса от 11,99
лв. До месец януари 2020 г. абонатът е заплащал използваните услуги, след което спрял
плащанията. Ответното дружество дължи стойността на предоставените му услуги за
периода от 21.01.2020 г. до 20.07.2020 г.
Поради виновно неизпълнение на задълженията на абоната, договорът е прекратен на
основание т. 85.4 от Общите условия на мобилния оператор. При прекратяване на договора
по вина на абоната, същият дължи неустойка, която е в размер на сбора от стандартните
месечни абонаментни такси без отстъпки. В конкретния случай размерът на неустойката
възлиза на сумата от 266,40 лв.
Ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано частно гражданско
дело № 18639 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение
162-ри състав. Заявлението, в частта му, с която се претендира заплащането на неустойка е
отхвърлено с влязъл в сила съдебен акт, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 3 от
ГПК на заявителя „А.Б.“ ЕАД – София е указано с разпореждане № 20193923 от 04.10.2021
г., че може да предяви осъдителен иск за вземането си за неустойка. Това обстоятелство
обуславя правният интерес от воденето на настоящето производство по чл.422 от ГПК.
1
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а
именно:
Исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса. В
съответствие с разпоредбата на чл. 415 ал. 1 от ГПК, ищецът следва да довнесе дължимата
държавна такса. При образуването на заповедното производство „А.Б.“ ЕАД – София е
внесло държавна такса в размер на 25 лв. Към исковата молба, инициирала настоящето
производство, обаче, не е приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата
държавна такса. Ето защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се
укаже на ищеца, че следва да внесе по сметка на Софийски районен съд (IBAN: BG 78
CECB 9790 3143 8974 01, BIC: CECBBGSF) държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и
пет лева) съгласно чл. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК.
С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „А.Б.” ЕАД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр. **** представлявано заедно от изпълнителните директори А.В.Д.
и М.М., чрез пълномощника им адв. И.Й., със съдебен адрес в гр. ****** против „Б.“ ЕООД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. **** представлявано от управителя
М.Й.М., въз основа на която е образувано гражданско дело № 61037 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Районен съд – Разлог или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2