№ 14089
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110106053 по описа за 2022 година
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност -
изложени са противоречиви твърдения от какво основание произтича вземането от 5000 лева
- в поле 9 буква "в" е посочено, че вземането е от договор за паричен заем, а в поле 12 от
заявлението се сочи - договор за паричен заем и запис на заповед. Тези основания са
различни - договор и едностранна сделка.
Освен това не е представен оригинал на документа по чл. 417 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя Д. ЛЮБ. АТ. чрез адв. В.Д. в тридневен срок от получаване на
съобщението с писмена молба да уточни:
1/ от какво основание произтича вземането от 5000 лева - запис на заповед или заем;
2/ да представи оригинал на документа по чл. 417 от ГПК.
Указва на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1