О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 255 Година 2020,02.03. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На втори март Година
две хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:Антоанета
Андонова – Парашкевова
Членове:………………………………………
Съдебни заседатели:..……………………………………...
Секретар
Прокурор
като
разгледа
докладваното от съдията
търговско дело
номер 183
по описа за 2019 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпили са две молби от ответниците по настоящото дело Н.С.Ж. и Ж.И.Ж. чрез пълномощника им адв.Н. Савов , с адрес ***,с първата от които са формулилари допълнителни задачи към допуснатата и извършена единична съдебно-счетоводна експертиза,а с втората е отправено искане за спиране на незабавното изпълнение по заповед за незабавно изпълнение № 130 от 11.04.2019 год. издадена по ч.гр.д.№ 300 по описа за 2019 год. на Районен съд Поморие.Прилага доказателства.
Бургаски окръжен съд като обсъди данните по делото и приложените към втората молба книжа,намира следното:
По молбата вх. № 2784 от 10.02.2020 год. :
В молбата са формулирани допълнителни задачи в изпълнение на протоколно определение от 03.02.2020 год. Молбата е депозирана в срок.Поставените задачи са формулирани с оглед въведените своевременно при предварителната размяна на книжа възражения от ответниците.Едното от възраженията е ,че сключените допълнителни споразумения след извършената цесия от страна на банката с цесионера не пораждат действие,поради което в отношенията между страните по делото е важим единствено първоначално сключения договор.Другото възражение е за неправилно прилагане от страна на ищцовата банка на разпоредбата на чл.76,ал.1 от ЗЗД по отношение на направените плащания от ответниците в погашение на дълга по договора.В тази връзка поставените задачи са фокусирани и изхождат от разбирането на ответниците за действителност в отношенията им само на първоначално сключения договор за кредит за покупка на недвижим имот.
С оглед на горното поставените допълнителни задачи са допустими и необходими за изясняване от фактическа страна на правните твърдения на ответниците.Ето защо те следва да се възложат за изпълнение на вещото лице.
За отговора на тези две задачи,както и на задачата,допусната в съдебно заседание ответниците ще следва да внесат по депозитната сметка на Окръжен съд Бургас сумата от 250 лв. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
По молбата вх.№ 3790 от 21.02.2020 год.:
Молбата е неоснователна.Не са налице предпоставките на чл.420,ал5 от ГПК в производството по настоящото дело.Видно от книжата по делото и приетия без възражения доклад-предявените искове са осъдителни с правно основание в чл.79,ал.1,предл.1 от ЗЗД вр. с чл.430 и чл.309а от ТЗ,а не установителни.Няма данни по делото,нито при предварителната размяна на книжа,нито сред приложените доказателства,производството по настоящото дело да е в хипотезата на чл.422,ал.1 от ГПК-липсват каквито и да е фактически твърдения и от страните, че преди да бъде образувано производството по настоящото дело,банката ищец е предприела действия по реализиране на правата са по облекчения ред на заповедното производство,като след надлежно издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист,да е образувала изпълнително дело.Няма връзка между производството по настоящото дело и ч.гр.д.№ 300 по описа за 2019 год. на Районен съд Поморие,в резултат на което последно дело е било образувано изп.д.№ 20198000400810 на частен съдебен изпълнител Ивелина Божилова.При това положение не на налице основания за допускане на исканото спиране при условията на новата разпоредба на чл.420,ал.5 от ГПК.
По изложените съображения ,по доказателствата и на основание чл.420,ал.5 във вр. с ал. 2 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОСТАВЯ на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и задачите формулирани в молба вх. № 2784 от 10.02.2020 год.,подадена от ответниците по настоящото дело чрез пълномощника им адв. Н.С..При отговора на задачите вещото лице следва да има предвид само първоначално сключения договор за кредит за покупка на недвижим имот с банката,без да разглежда и съобразява всички останали подписани договорености във формата на допълнителни споразумения и други.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за отговор на тези две задачи ,както и на допълнителната задача , поставена с протоколно определение в откритото съдебно заседание от 03.02.2020 год. в размер на 250 лв. платими от ответниците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
Препис от молба вх. № 2784 от 10.02.2020 год.,подадена от ответниците по настоящото дело чрез пълномощника им адв. Н.С. да се връчи на ищеца.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците по настоящото дело чрез пълномощника им адв. Н.С. за спиране на изпълнението по изп.д.№ 20198000400810 на частен съдебен изпълнител Ивелина Божилова.
Определението ,в частта с която е отказано спиране на изпълнението,подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ответниците чрез пълномощника им,а в останалата част е окончателно.
Съдия: