П
Р О Т О К ОЛ
08.08.2011 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
08.08.2011 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ
Съдебни
заседатели: Т.Д.
Г.К.
Секретар : Е.Х.
Районен
прокурор : ГЕОРГИ
ВИДЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ
НОХД № 239 по описа за 2011 година.
На
именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ:
РП ЧИРПАН – представлявана от Районен прокурор Георги
Видев
ПОДСЪДИМИ:
И.А.Ш. – редовно призован явява се лично
К. Г. И. – редовно призован явява се лично и с. адв. К.
от днес
ПОСТРАДАЛ:
Н.С.В. – редовно призован явява се лично
СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК:
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора,
защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Председателят на състава разясни
на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор:
Да се даде ход на делото. По отношение на неявилите се свидетели и вещо лице ще
взема становище по-късно
Адв. К.:
Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е получил в срок обвинителния акт.
Запознати сме с материалите по делото. Отводи няма да правим.
Подс. Ш.:
Да се даде ход на делото. Получил съм в срок ОА. Запознат съм с материалите по
делото. Отводи няма да правя.
Съдът
счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Свидетелите
се отстраниха от залата.
Съдът
сне самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМ И.А.Ш. – 25
г., българин, български гражданин, неженен, живущ *** гора, образование начално,
временно работя, осъждан, получих ОА. Запознат съм с материалите по делото.
Признавам се за виновен. Г-н съдия, носим пари за възстановяване на щетите и
сме готови да ги дадем на пострадалото лице.
ПОДСЪДИМ К. Г. И. – 32
г., българин, български гражданин, женен, живущ *** гора, образование 4 клас,
не работя, осъждан, получих ОА. Запознат съм с материалите по делото. Признавам
се за виновен. Носим пари за възстановяване на щетиет и сме готови да ги дадем
на пострадалото лице.
Адв. К.:
Г-н съдия, носим и сме готови в настоящото с.з. да дадем на подсъдимата в брой
сумата от 128.32 лв., което е равностойността на отнетите и от двамата
подсъдими вещи.
ПОСТРАДАЛ
Н.С.В. – съгласна съм да получа парите в размер на 128.30 лв. с което на този
етап нямам материални и имуществени претенции към подсъдимите.
В с.з.
на пострадалата бе връчена от подсъдимите в брой сумата в размер на 128.32 лв.
Пострадала
В.:***. заявявам, че получих в брой от двамата подсъдими сумата в размер на
128.32 лв. – равностойността на материалните щети, нанесени ми от деянието им,
и на този етап нямам материални и имуществени претенции към двамата подсъдими.
Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституирана като
граждански ищец.
Адв. К.:
Налице са основанията за сключване на споразумение между подсъдимите и РП
Чирпан. Моля да ни дадете време за да можем да го обсъдим.
Прокурор:
Налице са основанията за сключване на споразумение между РП Чирпан и
подсъдимите. Считам, че на подс. И.А.Ш., тъй като същия се явява без нает
защитник, съдът следва да му назначи служебен такъв.
СЪДЪТ
счита, че са налице предпоставките за сключване на споразумение между РП Чирпан
и подсъдимите. Тъй като подс. Ш. се явява без нает защитник, съдът е длъжен да
му осигури служебен такъв. За такъв АК Стара Загора е определила с Уведомително
писмо № 2096/2011 от 12.07.2011 г. адв. С.А. от АК Стара Загора, който
присъства в залата и който съдът следва да назначи.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
на подс. И.А.Ш. служебен защитник, а именно, адв. С.А. от АК Стара Загора.
Съдът
даде време на адв. А. да се запознае с материалите по делото.
Адв. А.:
Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подс. И.А.Ш..
Считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение между РП
Чирпан и двамата подсъдими.
СЪДЪТ дава
на страните възможност да постигнат споразумение.
С.з.
прекъсна в 09.50 ч.
С.з. се
възобнови в 10.00 ч.
Прокурор: Г-н
съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК между РП
Чирпан, подсъдимите и техните защитници адв. К. и адв. А. е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да им бъде наложено за
престъплението, което са извършили. Имуществените щети от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. К.: Между РП Чирпан, подсъдимия и мен, като негов защитник е постигнато
споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като
не противоречащо на закона и морала.
Адв. А.: Между РП Чирпан, подсъдимия Ш. и мен, като негов служебен защитник
е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала.
Подс. И.А.Ш.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Подс К. Г. И.: Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за
следното:
Подсъдимият И.А.Ш. се признава за
виновен за следното:
В периода 16. 05. – 21. 05.
2011г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително
с К. Г. И., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е
отнел чужди движими вещи: 1 бр. пластмасова пръскачка –
ПР № БТИ21100321БЛГ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и
подсъдимият се признава за виновен.
Щети от престъплението - възстановени.
Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия И.А.Ш. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като
се отчита наличието на многобройни по своя характер смекчаващи отговорността
обстоятелства, каквито се явяват: направени пълни самопризнания, проявена
критичност към извършеното деяние,
ниската стойност на отнетите вещи, тежкото материално битово положение
на подсъдимия, а именно лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което
на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Подсъдимият К. Г. И. се признава за виновен за
следното:
В периода 16. 05. – 21. 05.
2011г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително
с И.А.Ш., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 1 бр. пластмасова пръскачка –
ПР № БТИ21100321БЛГ
Деянието е извършено от
подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и
подсъдимият се признава за виновен.
Щети от престъплението - възстановени.
Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на подсъдимия К. Г. И. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр.
1 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А” от НК, при приложение на
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като се отчита наличието на многобройни по своя
характер смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито се явяват: направени
пълни самопризнания, проявена критичност към извършеното деяние, ниската стойност на отнетите вещи, тежкото
материално битово положение на подсъдимия, а именно лишаване от свобода за срок
от 1 година и 6 месеца, което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим
съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
Веществени доказателства – 5 бр.
чаши, стъклени за безалкохолно и 1 бр. ел. поялник, българско производство –
индуктивен – 80 вата ( на съхранение в РУП Чирпан), следва да бъдат върнати на
собственика им – свидетелката Н.С.В..
Разноските от досъдебното
производство в размер на 86,77 лв., както и съдебните разноски, следва да бъдат
заплатени от подсъдимите.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ГЕОРГИ ВИДЕВ)
(адв. К.)
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:
(адв.
С. А.)
ПОДСЪДИМ:
(И.
А. Ш.)
ПОДСЪДИМ:
(К. Г. И.)
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Престъплението е извършено от подсъдимите
при пряк умисъл. Имуществените щети от престъплението са възстановени. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено. Предвид на това и на основание чл. 384 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между Георги Видев – Районен прокурор при РП Чирпан,
подсъдимите И.А.Ш. и К. Г. И. и защитниците на двамата подсъдими адв. И. К. за
подсъдимия И. и адв. С.А. за подс. Ш. *** споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Ш. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин,
български гражданин, със завършено начално образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода 16. 05. –
21. 05. 2011 г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, след като се сговорил
предварително с К. Г. И., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот е отнел чужди движими вещи: 1 бр. пластмасова пръскачка –
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. И. – роден на *** *** Загора, жител
и живущ ***, българин, български гражданин, със завършено начално образоавние,
не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВАВ за ВИНОВЕН в това, че
в периода 16. 05. – 21. 05. 2011г. в с. Черна гора, обл. Стара Загора, след
като се сговорил предварително с И.А.Ш., в немаловажен случай, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 1
бр. пластмасова пръскачка –
ВРЪЩА на собственика Н.С.В., ЕГН **********
веществените доказателства по делото: 5 бр. чаши, стъклени за безалкохолно и 1
бр. ел. поялник, българско производство – индуктивен – 80 вата.
ОСЪЖДА подсъдимите И.А.Ш. и К. Г.
И. със снета по делото самоличност да заплатят по сметка на РС Чирпан направените по делото разноски в размер на
86.77 лв. (осемдесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на
споразумението влиза в законна сила от днес, 08.08.2011 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 239/2011 г. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з.,
приключило в 10.15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР
Прокурор:
Г-н съдия, моля на основание чл. 283, ал. 2 от НПК във връзка с чл. 306, ал. 1,
т. 3 от НПК да постановите отделно определение, с което на основание чл. 68, ал.
1 от НК да преведете в изпълнение
наложеното на И.А.Ш. общо наказание по НОХД № 365/2005 г. и НОХД № 93/2008 г.,
като по цитираните наказателни дела на Ш. е определено общо наказание в размер
на 3 години ЛС, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 5 години. Присъдата по която е определено общото наказание
е влязла в сила на 23.05.2008 г. и към момента на извършване на деянието,
предмет на настоящото наказателно производство и към настоящия момент
определения от съда 5 годишен изпитателен срок не е изтекъл, поради което е
налице предпоставката на чл. 68, ал. 1 от НК, като бъде приведено в изпълнение
наложеното условно наказание, като същото се изтърти ефективно в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Това наказание
следва да се изтърпи от подс. Ш. отделно от наказанието по настоящото наказателно
производство.
Подс. Ш.:
Съгласен съм с изнесеното от РП Чирпан, относно определяне на общото ми
наказание.
адв. А.:
Нямам възражения, относно предложението на РП Чирпан за превеждане в изпълнение
на наложеното на моя подзащитен общо наказание по НОХД № 365/2005 г. и НОХД №
93/2008 г., по които му е определено едно общо наказание в размер на три години
ЛС, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с
изпитателен срок от пет години. Тъй като присъдата по която е определено общоот
наказание е влязла всила на 23.05.2008 г., към момента на извършване на
деняието, предмет на настоящото наказателно производство, а и към настоящия
момент определения от съда пет годишен изпитателен сок не е изтекъл, считам че
са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение
наложеното му условно наказание, като същото да се изтърпи ефективно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС,
при първоначален строг режим, на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Така
преведеното общо накзаание следва да се изтърпи от моя подзащитен отделно от
наказанието по настоящото наказателно производство.
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК: Съдът счита,
че на основание чл. 68, ал. 1 от НК следва да приведете в изпълнение наложеното
на И.А.Ш. общо наказание по НОХД № 365/2005 г. и НОХД № 93/2008 г., като по
цитираните наказателни дела на Ш. е определено общо наказание в размер на 3
години ЛС, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с
изпитателен срок от 5 години. Тъй като присъдата по която е определено общото
наказание е влязла в сила на 23.05.2008 г., към момента на извършване на
деянието, предмет на настоящото наказателно производство и към настоящия момент
определения от съда 5 годишен изпитателен срок не е изтекъл, поради което съдът
счита, че е налице предпоставката на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в
изпълнение наложеното условно наказание, като същото се изтърти ефективно в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. Това
наказание следва да се изтърпи от подс. Ш. отделно от наказанието по настоящото
наказателно производство.
Водим от горното и на основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното
на подс. И.А.Ш. ***, ЕГН ********** ОБЩО наказание по НОХД № 365/2005 г. и НОХД
№ 93/2008 г. – двете по описа на РС Чирпан в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да изтърпи ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото наказателно
производство, ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на
основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, на основание
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Определението подлежи на обжалване и
протест в петнадесет дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
СЕКРЕТАР: