Споразумение по дело №1416/2017 на Районен съд - Русе

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                                               Гр. Русе, 05.10.2017 г.

 

          РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ наказателен състав в публично съдебно  заседание на 05 октомври  2017 г. в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

                                       

 

при участието на секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА

и прокурора ДИЛЯН МИХАЙЛОВ  сложи за разглеждане дело НОХД  №  1416 по описа за  2017 г. докладвано от Председателя на състава.

 

          На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ПОДС.  Б.Т.Л. – редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ „Сл.арести” – Русе.

          СВИД.  Ц.К.Г. –  редовно призована, явява се лично.

СВИД.  С.Е.М.   - редовно призован, не се явява, постъпила молба.

СВИД. В.И.И.  - редовно призован,явява се лично.

СВИД. И.Г.А.   - редовно призован, явява се лично.

СВИД. М.Б.Б. – редовно призован, явява се лично.

СВИД. Г.Е.В.  – редовно призован, не се явява.

          АДВ.Т.Б. – редовно призована, не се явява, постъпила молба, съгласно която същата  е процесуален защитник на подсъдимия само за досъдебното производство, както и че се отказва от защита на подсъдимия.

          Явява се адв. М. Р. посочена от АК – Русе за служебен защитник на подсъдимия.

          За Районна прокуратура – Русе – редовно призовани, явява се прокурор Дилян Михайлов.

 

СЪДЪТ,  след като съобрази  обстоятелството,  че подс. Б.Т.Л. е задържан по смисъла на чл.  94, ал.1,  т.6, пр.2   от НПК,  обстоятелство, което налага задължителна защита и уведомителното писмо от АК- гр. Русе намира, че на последния следва да бъде назначен служебен защитник.

По изложените съображения и на  основание чл. 94, ал.1, т. 6, пр.2 от  НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

          НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Б.Т.Л., адв. М. Р. посочена от АК-гр.Русе, като ПОСТАНОВИ да й се изплати възнаграждение  от НБПП.

          Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

          ПРОКУРОРЪТ -  Да се даде ход на делото.

          АДВ.М.Р. – Да се даде ход на делото.

          ПОДС. Б.Т.Л. – Да се даде ход на делото.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото и по аргумент на противното на  чл. 271 ал.2 от НПК,

          ОПРЕДЕЛИ:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          На основание чл.272 ал.1, ал. 3  от НПК  председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:

Б.Т.Л.  – 42 г., бълг.гр., разведен, средно образование, осъждан, ЕГН:  **********.  

Ц.К.Г.  – 37 г., бълг.гр., разв., в.обр., неос., без родство, ЕГН: **********.

В.И.И.  - 57 г., бълг.гр., сем., ср.обр., неос., без родство, ЕГН: **********.

И.Г.А.   - 42 г., бълг.гр., несем., в.обр., неос., без родство, ЕГН: **********.

М.Б.Б.  – 25 г., бълг.гр., несем., ср.обр., неос., без родство, ЕГН: **********

 

На основание чл. 272, ал.4 от НПК  Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

          ПОДС. Б.Т.Л.  - Получих препис от Обвинителния акт  и Вашето разпореждане преди повече от 7 дни, на дата 20.09.2017 година.

 

          На основание чл.273 ал.1 от НПК Председателят отстрани свидетелите от залата.

 

          На основание чл. 274 ал.1 от НПК  Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

          АДВ. М.Р. – Нямам искания за отвод на съда.

          ПОДС. Б.Т.Л. – Нямам искания за отвод на съда.

 

          На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

 

          На основание чл. 275 ал. 1 НПК председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.

АДВ. М. Р. – Госпожо Съдия, не желаем делото да се гледа по общия ред. С РРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля да ни дадете възможност за уточняване на параметрите му с прокурора.

 

ПОДС. Б.Т.Л. –   Не желая делото да се гледа по общия ред. Желая да сключа споразумение с РП - Русе.

 

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със споразумение като моля, да ни дадете възможност за изготвянето на проекта му в писмен вид и представянето му на Съда.

 

Предвид направеното  изявление на страните Съдът

          ОПРЕДЕЛИ:

          ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.

          Освобождава явилите се свидетели.

 

СЪДЪТ дава 30 минути почивка за изготвяне проекта на споразумението, като ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в съдебната зала в 14.20 часа за продължаване хода на съдебното следствие.

 

Днес, 05.10.2017 г.  в 14.20 часа, в съдебната зала за продължаване хода на съдебното следствие се явиха страните както следва:

ПОДС. Б.Т.Л. – явява се лично и със служебния си защитник  адв. М. Р. от АК-Русе.

ЗА РРП – явява се прокурор Дилян Михайлов.

 

ПРОКУРОРЪТ -  Уважаема госпожо Съдия, моля да приемете и одобрите така представения проект  на споразумение постигнато между РП – Русе и адв. Р. в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Л., като считам, че същото  не противоречи на закона и морала.

 

 АДВ.М.Р.  – Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДС. Б.Т.Л.  – Запознат съм и поддържам  така  представеното споразумение.  Разбирам обвинението. Признавам вината си.   Разбирам последиците от споразумението. Съгласен  съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП, подс. Б.Т.Л. и неговия  защитник адв. М. Р. от АК - Русе  със следното съдържание:

 

На основание чл. 384, във вр. чл.381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

I. По чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият Б.Т.Л. - роден на ***г***, живущ ***), български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, осъждан, ЕГН**********, се признава за виновен в това, че:

На 28.01.2017г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Мерцедес" с рег. РА6568АВ с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда — 1,36 на хиляда, установено по надлежният ред — по реда на Наредба №30/27.06.2001г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства. - Престъпление по чл. 343-б, ал. 1 от НК

С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

П. По чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5, т. З  от НПК:

На основание чл. 381, ал. 5, т. З  от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания:

На подсъдимия Б.Т.Л.   за посоченото по-горе престъпление по чл. 343-б, ал. 1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на основание чл. 54 от НК „ГЛОБА" в размер на ДВЕСТА ЛЕВА /200лв./.

На основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б" от ЗИНЗС така определеното наказание „Лишаване от свобода" следва да се изтърпи от подс. Б.Л. при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. З43-г, вр. чл. 343-б от НК на обв. Б.Л. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да се управлява МПС времето, през което обв. Б.Л. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

III.       По чл.384, вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Разноски по делото в размер на 106,26лв. - за експертизи се заплащат от поде. Б.Л. ***.

 

 

 

 

С това споразумение страните  уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото   по-горе престъпление.     

 

 

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

 

По  чл.  384, вр.чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват Споразумението:

 

 

      

  ПРОКУРОР: .................................

  /ДИЛЯН МИХАЙЛОВ/

 

                                                    

                                                      

ЗАЩИТНИК .....................................

                                                             /аДВ.М.Р./

 

 

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на досъдебно производство  ДП № 86/2017 г. по описа на РРП по общия ред.  Споразумението подписвам доброволно.

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                 

 / Б.Л. /

 

    

 

 

 

 

 

   СЪДЪТ,  след като съобрази изявлението на  подсъдимия,  обстоятелството, че процесното престъпление е формално и от него няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а    наказателното производство по НОХД  № 1416/2017 г. по описа на  РС - Русе прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

          О П Р Е Д Е Л И: №

         

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. Б.Т.Л.  и защитника му – адв. М. Р.  за престъпление по  чл.  343-б, ал.1 от НК.

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” взета спрямо подс. Б.Т.Л., ЕГН: **********.

 

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1416/2017 г. по описа на РС –  Русе, втори наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.30  часа.

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: