ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6847
Хасково, 04.08.2025 г.
Административният съд - Хасково - V състав, в закрито заседание на четвърти август две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА административно дело № 20257260701143 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във вр. с чл.211 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Образувано е по жалба от М. Д. Д. от [населено място], [улица], с посочен съдебен адрес: [населено място], [улица], адв. Т. К., против Заповед №10545з-137 от 23.04.2025г., издадена от Началник на отдел СДВНЧ - Любимец, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „порицание“ за срок от шест месеца.
В жалбата се излагат подробни съображения, с оглед на които се иска да бъде постановено решение, с което да се отмени оспорения акт, като незаконосъобразен. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С Определение №5563 в з. з. на 02.06.2025г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2025г. от 10:00 часа.
В съдебно заседание на 08.07.2025г., с протоколно определение, след като е счел делото за изяснено от фактическа страна, съдът е дал ход по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
В срока за произнасяне с решение е постъпило писмо с вх. №10051/31.07.2025г. от Началник на отдел СДВНЧ – Любимец, с приложена към същото Заповед №10545з-265/24.07.2025г., издадена от Началник на отдел СДВНЧ – Любимец, с която същият отменя своя Заповед №10545з-137/23.04.2025г., считано от 25.07.2025г.
М. Д. Д. е запознат със Заповед №10545з-265/24.07.2025г. на 29.07.2025г., срещу подпис, видно от направеното отбелязване след текста на заповедта.
Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В ал. 2 е посочено, че за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.
С Разпореждане № 6812 в з. з. на 31.07.2025г. съдът е указал на жалбоподателя да посочи дали е налице съгласие от негова страна за оттегляне на оспорения акт. В отговор, в постъпила по делото молба вх. №10064/01.08.2025г. е посочено, че жалбоподателят дава съгласието си за оттегляне на оспорения акт – Заповед №10545з-137/23.04.2025г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец, Дирекция „Миграция“ – МВР, като се моли за присъждане на направените разноски.
Предвид горното, съдът намира, че следва да се отмени дадения ход по същество, да се остави жалбата без разглеждане и да се прекрати съдебното производство, на основание чл. 159, т. 3 АПК.
Относно искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за настоящата инстанция, съдът намира, че същото се явява основателно. Доколкото възприетата процесуална пречка за разглеждане на жалбата се свързва с оттегляне на оспорения акт, съответно като основание за прекратяване на съдебното производство се приема разпоредбата на чл. 159, т. 3 АПК, то следва да бъдат присъдени разноски в полза на жалбоподателя на основание чл. 143, ал. 2 от АПК в размер на 1000.00 лева за заплатено възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от проведено на 08.07.2025г. открито съдебно заседание, с което е даден ход по същество на адм. д. № 1143/2025г. по описа на Административен съд - Хасково.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Д. Д. от [населено място], [улица], против Заповед №10545з-137 от 23.04.2025г., издадена от Началник на отдел СДВНЧ - Любимец.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1143/2025г. по описа на Административен съд – Хасково.
ОСЪЖДА Дирекция „Миграция“ към МВР да заплати на М. Д. Д. [ЕГН] от [населено място], [улица], сума в размер на 1000.00 (хиляда) лева разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България, с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
| Съдия: | |