№ 192
гр. Ямбол, 22.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
при участието на секретаря Ваня Д. Динева
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско
дело № 20252300100248 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на И. В. П. от гр.****
против С. П. Д. от гр.****, с която се претендира да бъде осъдена ответницата да заплати на
ищцата сума в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лева, частично предявена от 166 243 лева,
ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на
задълженията, представляваща неиздължени суми по договори за временна финансова
помощ, както и направените по делото разноски.
Заявено е, че в началото на 2023 г. ответницата предложила на ищцата да инвестира
свои средства в нейно начинание, от което и двете да получат печалба. Д. уредила П. да
изтегли кредити от финансови институции, които суми заедно с нейни лични средства й
предоставила на обща стойност 150 000 лева в брой. Средствата, предоставени от ищцата е
придобила чрез сключване на договори за заеми, както следва: Договор за кредит за текущо
потребление, в размер на 60 000 лева, сключен на 02.02.2023 г. с „БАНКА ДСК" АД, с обща
дължима сума, включваща главница, лихви и застраховка по кредита в размер на 88 223,61
лева; Договор за потребителски кредит № FL 1348769 в размер на 50 000 лева, сключен на
02.02.2023г. с „Юробанк България" АД, с обща дължима сума, включваща главница, лихви и
застраховка по кредита в размер на 64 399, 90 лева; Договор за банков кредит в размер на
10 150 лева, сключен на 02.02.2023г. с „Първа инвестиционна банка" АД, с обща дължима
сума, включваща главница, лихви и премия по Спокойствие Fi Health" по кредита в размер
на 13 612,88 лева; Договор за потребителски кредит МММ11910 за сумата в размер на 7 000
лева, сключен на 27.02.2024г. с „Мъни Лийз" ЕАД. Останалата част от сумите, които
предадени от ищцата на ответницата представляват нейни лични спестявания.
За всички предадени парични средства И. В. П. сключила със С. Д. договори,
съгласно които й предоставя средства за временна финансова помощ. Общата стойност на
парите, които й заела са в размер на 166 243 лева и тя напълно съотвества на задълженията
по кредитите. По договорите за временна финансова помощ Д. се задължила да погася
вноските по договорите за банкови кредити, което и правела в продължение на няколко
месеца, но престанала в един момент и кредитодателите започнали да търсят ищцата.
Договорите за временна финансова помощ между страните са сключени съответно след
всеки от договорите за заем, които е сключвала ищцата. Тъй като ответницата е спряла
1
плащането на вноските по заемите, за ответницата се е породил интерес от завеждане на
настоящия иск.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК от ответницата С. П. Д. е депозирано писмено
признание на иска при условията на чл.237 от ГПК.
В дадения от съда срок ищцата е заявила, че е съгласна с направеното признание на
иска и желае съдът да се произнесе при условията на чл.237 от ГПК.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, явява се единствено ищцата и
чрез пълномощника си поддържа предявеният иск и потвърждава искането за постановяване
на решение при признание на иска.
Съдът счита, че са налице условията на хипотезата на чл.237 от ГПК – когато
ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се
произнася с решение съобразно признанието. Тъй като съгласно чл.237 ал.2 от ГПК в
мотивите е достатъчно да се укаже, че решението се основава на признанието на иска, съдът
няма да излага други мотиви освен тези.
Поради изложеното съдът счита, че предявеният иск с правно основание чл.79 от
ЗЗД следва да се уважи изцяло като ответницата бъде осъдена да заплати на ищцата
претендираните суми, представляващи изпълнение на договорното й задължение по три
договора за финансова помощ от 16.02.2023 г. да върне на ищцата предоставената й
финансова помощ в размер 50 000 лева, представляваща частична сума от общия размер 166
243 лева.
При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцата
и направените в настоящото производство разноски, съгласно представения списък по чл.80
от ГПК, които са в размер 2000 лв., платена ДТ и адвокатско възнаграждение в размер 4650
лв., определено на основание чл.38 от ЗА вр.чл.7 ал.2 т.4 от НВАР.
На основание изложеното, ЯОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. П. Д., ЕГН ********** от гр.****, ул.****№ ** на основание чл.79 от
ЗЗД да заплати на И. В. П., ЕГН ********** от гр.****, ж.к.“Георги Бенковски“ бл.1 вх.1
ет.1 ап.2 чрез адв.М. Д., АК Сливен сумата 50 000 лева, представляваща частична сума от
общия размер 166 243 лева за задължение по три договора за финансова помощ от
16.02.2023 г.
ОСЪЖДА С. П. Д., ЕГН ********** от гр.****, ул.****№ ** на основание чл.78
ал.1 от ГПК да заплати на И. В. П., ЕГН ********** от гр.****, ж.к.“Георги Бенковски“ бл.1
вх.1 ет.1 ап.2 чрез адв.М. Д., АК Сливен направените по делото разноски в размер 2000 лв.,
платена ДТ.
ОСЪЖДА С. П. Д., ЕГН ********** от гр.****, ул.****№ ** да заплати на адв.М.
Д., АК Сливен адвокатско възнаграждение в размер 4650 лв., определено на основание чл.38
от ЗА вр.чл.7 ал.2 т.4 от НВАР.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението
на страните пред Апелативен съд Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2